Постановление № 5-1123/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-1123/2017

Материал № 5-1123/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2017 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сукача ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

2.11.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 2.11.2017 в 19 часов 47 минут гражданин ФИО1 в магазине <адрес>, путем открытого доступа совершил хищение колбасы брауншвейгская 250 гр. стоимостью 109 рублей 99 копеек, чем причинил ущерб <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении № от 2.11.2017, заявление ФИО8 А.С. о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение колбасы брауншвейгская с/к в/у 250 гр ФИО2 стоимостью 109 рублей 99 копеек; рапорт инспектором ППСП роты №1 ФИО9, согласно которому к сотрудникам полиции обратился управляющий магазина «Дикси» ФИО3, из пояснений которой следует, что в 19 часов 47 минут она была очевидцем того неизвестный гражданин пронес мимо кассовой зоны колбасу брауншвейгская с/к в/у 250 гр ФИО2 стоимостью 109 рублей 99 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, не оплатив товар, неизвестный гражданин был остановлен на выходе из магазина его персоналом; объяснения ФИО1 согласно которым 2.11.2017 около 19 часов 47 минут он находился в магазине <адрес>, совершил хищение колбасы, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, что подтвердил в судебном заседании; объяснения ФИО4, ФИО5 из которых следует, что ранее неизвестный им гражданин пронес мимо кассовой зоны колбасу, не оплатив ее, впоследствии, данный гражданин был остановлен при выходе из магазина.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, разъяснение прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, в том числе объяснениям свидетелей, которым разъяснена ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, у которых не установлено причин для оговора ФИО1 Пояснения свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами его совершения.

Каждое из доказательств обладает признаками относимости, допустимости и достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который вину <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 деяния и данные о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Сукача ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд города Смоленска по адресу: <...>.

Реквизиты по перечислению штрафа:

р/с № <***> (Отделение Смоленск г. Смоленск) БИК 046614001 ИНН <***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч <***>), КБК 18811690040046000140 ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474 УИН 18880367170010083255.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова