Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017

№ 2 – 203 – 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 01 июня 2017 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к администрации Муниципального образования «посёлок Нижний Бестях» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования «посёлок Нижний Бестях» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (далее – МО «посёлок Нижний Бестях») о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему, как работнику <данные изъяты>, решением профсоюзного комитета организации был выделен земельный участок под строительство личного гаража <адрес> из земель, находящихся в бессрочном пользовании <данные изъяты>, предназначенных для строительства производственной базы и жилого сектора, на котором им был построен гараж. Более 35 лет он добросовестно оплачивает все расходы, связанные с содержанием гаража, открыто и добросовестно владеет гаражом как своим собственным имуществом.

Вследствие незнания законов он своевременно не оформил право собственности на гараж, документов, подтверждающих предоставление территории с фундаментом под строительство гаражей, не сохранилось.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд требования удовлетворить и признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика МО «поселок Нижний Бестях» в суд не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва, глава МО «посёлок Нижний Бестях» Бор Г.М. исковые требования ФИО1 признает и указал, что действительно ФИО1 принадлежит гараж площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Просит суд удовлетворить исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на данный гараж.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель К. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ местком <данные изъяты> выделил своим <данные изъяты> работникам земельные участки, принадлежащие <данные изъяты> для строительства гаражей. В том числе и ФИО1, в котором он впоследствии построил гараж. Этим гаражом он пользуется уже около 35 лет. Документы, подтверждающие право собственности на этот гараж у ФИО1 нет, так как <данные изъяты> давно ликвидирован. Он в то время также работал в <данные изъяты>.

Заслушав доводы истца, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 как работнику предприятия в ДД.ММ.ГГГГ решением профсоюзного комитета организации был предоставлен земельный участок под строительство гаража <адрес> из земель, находящихся в бессрочном пользования <данные изъяты>, на котором им был построен гаражный бокс. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями Ш., К.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №, в базе данных инспекции сведения о <данные изъяты> отсутствуют.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, документы постоянного срока хранения <данные изъяты> (решения месткома, приказы по основной деятельности, протоколы и др.) в муниципальный архив МР «Мегино-Кангаласский улус» не поступали (л.д. 27).

Распоряжением главы МО «посёлок Нижний Бестях» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку в кадастровом квартале № и расположенном на нем зданию гаража присвоен адрес: <адрес> (л.д. 8).

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты гаражного назначения, имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Согласно согласия МО «посёлок Нижний Бестях» от 14 апреля 2017 года исх. №, гараж с земельным участком с кадастровым номером №, с правом разрешенного использования под гараж (объекты гаражного назначения), расположенные по адресу: <адрес> на балансе МО «посёлок Нижний Бестях» не состоят (л.д. 30).

Объекты недвижимости – гаражный бокс № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют в реестре муниципального имущества МР «Мегино-Кангаласский улус», что подтверждается выпиской МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям» МР «Мегино-Кангаласский улус» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет с кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты гаражного назначения, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно технического паспорта гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, составленный ООО <данные изъяты>, спорный объект недвижимости выполнен из дерева, кровля из профлиста, имеет фундамент из бетона.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией МО «посёлок Нижний Бестях», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Муниципального образования «посёлок Нижний Бестях» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 , родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения, через Мегино- Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 1 июня 2017 года.

Судья: И.Г. Билюкина