Решение № 2-2832/2020 2-2832/2020~М-2252/2020 М-2252/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2832/2020

К делу № 2-2832/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

09 сентября 2020 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Минасян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в размере 62 208,00 рублей, под 28.06% годовых.Банк свои обязательства перед ответчикамивыполнил. Однако, Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на 21.06.2020образовалась сумма задолженности в размере 67 269,14 руб., которая состоит из: суммы по основному долгу – 62 208 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 284,743 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 603.38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 819,33 руб., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб., а также судебные расходы в размере 2 218 руб.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.118, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк», заключил с ответчиком кредитный договор №от 07.06.2016г. о предоставлении кредита в сумме 62 208 руб., под 28.06% годовых.Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 67 269,14 руб., которая состоит из: суммы по основному долгу – 62 208 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 284,743 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 603.38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 819,33 руб., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельства, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем заявленный ими иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.07.2019истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 622руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хачемизовой Айшет Юрьевныв пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору № от 07.06.2016г.в размере 67 269,14 руб., в том числе: сумма по основному долгу – 62 208 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 284,743 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 603.38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 819,33 руб., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб., а также расходы по уплате госпошлине в сумме 2 218,07руб.

В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А. Х. Хуаде

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-77

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>