Решение № 2-843/2020 2-843/2020~М-860/2020 М-860/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-843/2020

дело № 2-843/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 11 ноября 2020 год

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее.

Между КБ Ренессанс кредит и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год заключен кредитный договор №, согласно которого представлен кредит.

В связи с неисполнением обязательства сумма долга составляет 328 195 рублей 73 копеек в период с 21.08.2013-17.07.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования долга с ФИО1- ООО Феникс

На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 328 195 рубля 73 копеек, в том числе 61 914 рублей 87 копеек основной долг, 60 929 рублей 76 копеек проценты за пользование кредитом на непросроченный долг, 37 399 рублей 57 копеек- проценты на просроченный основной долг, 167 951 рублей 53 копеек-штрафы, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель действующая по письменному ходатайству ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, представили письменное возражение на иск, в котором просили в удовлетворении требования отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО КБ Ренессанс кредит в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в банк о заключении кредитного договора на основании заявления и общими условиями предоставления кредитов банком, был заключен кредитный договор ( л.д.8-10).

Условия кредитования: сумма кредитования займа 66 000 рублей, процент за пользование кредитом 59,9 % годовых, срок кредитования 36 месяцев- до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно платежами установленными по графику 9 неотъемлемой части кредитного договора), а именно не позднее 22-го числа каждого месяца уплата 3984,41 рублей, последний платеж 3312,33 рублей ( л.д.12). Операции по кредитованию отражаются на открытом банковском вкладе №.

Указанные существенные условия кредитования отражены договоре.

Иные условия кредитования, в том числе о представлении дополнительных услуг банком отражены в правилах кредитования банка и тарифах банка, с которыми ознакомилась под подпись ФИО1 тарифам банк предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде оплаты неустойка равной 0,9% в день от просроченную суммы ( л.д.17).

Договор кредита заключен в акцептно- офертном порядке, а именно заемщик написал заявление оферту на получение кредита на условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам, принятым в банке. Оферта была акцептирована банком путем выдачи кредитных средств на расчетный счет заемщика и выдачи кредитной карты ( л.д.13).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора кредитования в офертно- акцептном порядке законом не запрещено.

Законом предусмотрено заключение возмездных договоров на оказание услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ст. 779-780 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Законом о банках и банковской деятельности не запрещено оказание возмездных услуг банком потребителю – заемщику по кредитному договору, связанному с оказанием услуг по кредитованию ( ст. 29 этого закона).

Заключение кредитного договора и получение, использование карты ответчик не оспаривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ и 309 ГК РФ бремя представления доказательств исполнения обязательств во возврату займа возлагается на заемщика.

Согласно расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, ответчик частично исполнила условия кредитного договора, а именно оплатила:

в сроки установленные графиком ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по 3984,41 рублей, просрочки нет

затем ДД.ММ.ГГГГ оплата лишь 2,38 рублей в погашение текущих процентов

ДД.ММ.ГГГГ оплата 4014,24 рублей просрочка погашена, погашена начисленная неустойка и более кредит не гасился.

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга стала составлять 328 195 рубля 73 копеек, в том числе 61 914 рублей 87 копеек основной долг, 60 929 рублей 76 копеек проценты за пользование кредитом на непросроченный долг, 37 399 рублей 57 копеек- проценты на просроченный основной долг, 167 951 рублей 53 копеек-неустойка.

Суд изучив указанный расчет признает его верным, начисление произведено в указанных в таблице и условий договора по процентам за пользование кредитом и неустойке.

Начисление неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов предусмотрена кредитным договором ( размер указан выше, тарифами предусмотрены штрафы, исходя из твердой денежная сумма).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Так же судом установлено, что между кредитором – ООО КБ Ренессанс кредит и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ФИО1 отражены в приложении к договору №.

Договор сторонами исполнен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования.

Таким образом, новый кредитор ООО «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ стал кредитором ФИО1 и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако имеются основания для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности о чем заявлено стороной ответчика в суде.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства (в том числе по уступке права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как указано выше, ответчик должен был погашать долг ежемесячно в согласно графика по 3984,41 рублей, последний платеж 22.02.2016 года.

Таким образом срок исковой давности подлежит исчислять для каждого платежа- минимального платежа с учётом права истца на взыскание задолженности за 3- летний период, предшествующий подаче иска.

Так же установлено, что истец 17.12.2019 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменён 14.01.2020 года ( срок нахождения дела в суде 28 дней).

Далее истец 23.09.2020 обратился в суд с иском о взыскании долга- по истечении срока 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно лишь на 28 дней увеличивается срок в течении, которого истец вправе обратиться в суд.

Таким образом истец пропустил срок предъявления иска по платежам срок оплаты по которым наступил до 25.08.2017 ( 23.09.2020 года +28 дней)

То есть истец пропустил срок исковой давности по всем ежемесячным платежам

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске сорока обращения в суд с требованием о взыскании основного долга.

В связи с пропуском срока обращения в суд в части указанных выше просроченных платежей, проценты за пользование займом, штрафы и долг по комиссиям не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Ренессанс кредит» и ФИО1 в сумме 328 195 рубля 73 копеек, в том числе 61 914 рублей 87 копеек- основной долг, 60 929 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 37 399 рублей 57 копеек- проценты на просроченный основной долг, 167 951 рублей 53 копеек- штрафы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских