Решение № 2-1991/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1991/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1991/17

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НазмеевуМунируМинхадыровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.В обоснование своего иска истец указывает, что определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2007 года между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 530000 руб. равными частями, в следующие периоды (сроки): до 01 сентября 2007 года – 132500 руб., до 01 октября 2007 года – 132500 руб., до 01 ноября 2007 года – 132500 руб. и до истечения 4 месяцев с момента заключения мирового соглашения – 132500 руб. Решение вступило в законную силу 24 июля 2007 года. Однако до настоящего времени ответчик выплатил только 74 428 руб. и сумма оставшегося долга в настоящее время составляет 455572 руб. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 488 дней, со 02мая 2014 года по 01сентября 2015 года. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 52 998 руб. 49 коп.и 1810 руб. в возврат госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Направил уточнение исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121804 руб. 57 коп.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил суд об отложении дела, в связи с чем суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июля 2007 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 денежную сумму в размере 530000 руб. равными частями, в следующие периоды (сроки): до 01 сентября 2007 года – 132500 руб., до 01 октября 2007 года – 132500 руб., до 01 ноября 2007 года – 132500 руб. и до истечения 4 месяцев с момента заключения мирового соглашения – 132500 руб. Решение вступило в законную силу 24 июля 2007 года.Однако до настоящего времени ответчик выплатил только 74428 руб. и сумма оставшегося долга в настоящее время составляет 455 572 руб.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1097 дней, со 02 мая 2014 года по 02 мая 2017 года. Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами сумма задолженности по состоянию на 02 мая 2017 года составляет 121804 руб. 57 коп.и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчет задолженности ответчика ФИО2, представленный истцом ФИО1, арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика 121804 руб. 57 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный в исковом заявлении размер процентов не превышает рассчитанный согласно ключевой ставке Банка России.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются солидарно с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении гражданского дела исковые требования были увеличены до 121804 руб. 57 коп. Однако истцом оплачена госпошлина в сумме 1810 руб., которая подлежит взысканию с ответчикав пользу истца.

Следовательно, оставшаяся часть сумма госпошлины в размере 1826 руб. 09 коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к НазмеевуМунируМинхадыровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с НазмееваМунираМинхадыровича в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121804 (ста двадцати одной тысячи восемьсот четырех) рублей 57 копеек и 1810 (одной тысячи восьмисот десяти) рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с НазмееваМунираМинхадыровича в пользу бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан сумму государственной пошлины в размере 1826 (одной тысячи восьмисот двадцати шести) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2017 г.

Судья