Решение № 2-4839/2017 2-4839/2017~М-3918/2017 М-3918/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4839/2017

Дело №2-4839/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> с ФИО1 в пользу ФИО2 присужден к взысканию долг по расписке от <дата изъята> в размере 73 210 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 767 руб. 93 коп., расходы на составление доверенности в размере 257 руб. 83 коп., государственная пошлина в размере 1 988 руб. 58 коп., а также расходы на представителя в размере 1 473 руб. 30 коп.; с ФИО3 пользу ФИО2 присужден к взысканию долг по расписке от <дата изъята> в размере 126 170 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 706 руб. 41 коп., расходы на составление доверенности в размере 443 руб. 17 коп., государственная пошлина в размере 3 410 руб. 42 коп., а также расходы на представителя в размере 2 526 руб. 70 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец указывает, что сумма займа, которая предоставлялась ответчикам и задолженность по которому присуждена к взысканию решением суда, передавалась ответчикам в иностранной валюте – долларах США. При этом с момента принятия судом решения курс доллара США по отношению к рублю существенно повысился, в связи с чем истец полагает, что задолженность по договору займа необходимо взыскать по нынешнему курсу доллара США. Кроме того, истец указывает, что на присужденную к взысканию, но не выплаченную ответчиками сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Более того, в связи с неисполнением обязанности по передаче денежных средств истцу причинен моральный вред. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 долг в общем размере 324 280 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы, понесенные в рамках дела <номер изъят> в размере 6 379 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных расходов в размере 1 690 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 долг в общем размере 189 085 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы, понесенные в рамках дела <номер изъят> в размере 3 720 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных расходов в размере 985 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением суда от 09.08.2017 производство по делу по требованиям о взыскании судебных расходов прекращено.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по которому истица передала ответчикам взаем денежную сумму в размере 3 200 долларов США со сроком возврата суммы до <дата изъята> и с условием возврата денежной суммы в размере 4 050 долларов США.

<дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по которому истица передала ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 долларов США со сроком возврата до <дата изъята> и с условием возврата денежной суммы в размере 2 350 долларов США.

В установленный срок обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование ответчиками исполнено не было.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением с ФИО1 в пользу ФИО2 присужден к взысканию долг по расписке от <дата изъята> в размере 73 210 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 767 руб. 93 коп., расходы на составление доверенности в размере 257 руб. 83 коп., государственная пошлина в размере 1 988 руб. 58 коп., а также расходы на представителя в размере 1 473 руб. 30 коп.; с ФИО3 пользу ФИО2 присужден к взысканию долг по расписке от <дата изъята> в размере 126 170 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 706 руб. 41 коп., расходы на составление доверенности в размере 443 руб. 17 коп., государственная пошлина в размере 3 410 руб. 42 коп., а также расходы на представителя в размере 2 526 руб. 70 коп.

Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

Договор займа содержит условие о том, что сумма займа и проценты за пользование займом подлежат возврату и уплате в рублях по курсу, установленному соглашением сторон на дату возврата.

Свое требование о взыскании долга истец основывает на том, что сумма займа выдана в долларах США, курс которого в настоящее время существенно выше, чем на момент заключения договоров займа и принятия судом решения о взыскании долга, а расчет процентов за пользование займом произведен исходя из курса 57 руб. 50 коп. за 1 доллар США. В свою очередь, иск о взыскании денежных средств по этому же договору займа истец основывает на том, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Вместе с тем, согласно решению суда сумма долга, проценты за пользование займом присуждены к взысканию в рублях. Следовательно, оснований для перерасчета суммы долга в связи с изменением курса доллара США по отношению к рублю не имеется. Более того, заявляя требование о взыскании долга по нынешнему курсу доллара США к рублю, истец фактически оспаривает содержащиеся в решении суда от <дата изъята> выводы относительно размера денежных средств, подлежащих взысканию в связи с неисполнением обязательств по договору займа.

Однако требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо удовлетворить, но частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 31.07.2016 включительно, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа содержит условие об ответственности за нарушение срока возврата суммы займа в виде процентов, начисляемых именно по правилам статьи 395 ГК РФ.

Исполнительное производство в отношении ответчиков не возбуждалось.

Общий размер денежных средств, присужденных решением суда от <дата изъята> к взысканию с ФИО1, составил 76 929 руб. 66 коп. (73 210 руб. 25 коп. + 257 руб. 83 коп. + 1 988 руб. 58 коп. + 1 473 руб. 30 коп.). Следовательно, проценты подлежат начислению на денежную сумму в размере 76 929 руб. 96 коп.

Размер процентов, начисленных за указанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, составит 20 584 руб. 82 коп., расчет приведен в таблице.

Долг,

Период просрочки

Проц. ставка,

Дней

Проценты,

руб.

Приволжский

в
руб.

c
по

дни

фед. округ

году

76 929,96

19.05.2014

31.05.2015

378

8,25%

365

6 572,77

76 929,96

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

329,01

76 929,96

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

705,65

76 929,96

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

705,27

76 929,96

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

618,56

76 929,96

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

606,38

76 929,96

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

642,67

76 929,96

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

539,99

76 929,96

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

253,32

76 929,96

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

356,65

76 929,96

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

397,79

76 929,96

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

493,17

76 929,96

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

505,32

76 929,96

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

554,57

76 929,96

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

443,17

76 929,96

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

476,67

76 929,96

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

253,7

76 929,96

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 081,43

76 929,96

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 185,99

76 929,96

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 791,52

76 929,96

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

739,79

76 929,96

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

331,43

Итого:

1096

8,92%

20 584,82

Общий размер денежных средств, присужденных решением суда от <дата изъята> к взысканию с ФИО3, составил 132 551 руб. 16 коп. (126 170 руб. 87 коп. + 443 руб. 17 коп. + 3 410 руб. 42 коп. + 2 526 руб. 70 коп.). Следовательно, проценты подлежат начислению на денежную сумму в размере 132 551 руб. 16 коп.

Размер процентов, начисленных за указанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3, составит 35 467 руб. 84 коп., расчет приведен в таблице.

Долг,

Период просрочки

Проц. ставка,

Дней

Проценты,

руб.

Приволжский

в
руб.

c
по

дни

фед. округ

году

132 551,16

19.05.2014

31.05.2015

378

8,25%

365

11 324,95

132 551,16

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

566,88

132 551,16

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 215,84

132 551,16

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 215,19

132 551,16

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 065,78

132 551,16

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

1 044,79

132 551,16

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 107,33

132 551,16

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

930,4

132 551,16

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

436,47

132 551,16

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

614,52

132 551,16

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

685,39

132 551,16

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

849,74

132 551,16

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

870,67

132 551,16

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

955,53

132 551,16

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

763,58

132 551,16

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

821,31

132 551,16

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

437,13

132 551,16

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 863,32

132 551,16

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 766,48

132 551,16

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 086,81

132 551,16

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 274,67

132 551,16

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

365

571,06

Итого:

1096

8,92%

35 467,84

Несмотря на то обстоятельство, что расчет процентов по статье 395 ГК РФ истцом произведен из расчета 8,15% годовых, начисление процентов с применением средних ставок по вкладам физических лиц и ключевой ставки, превышающих 8,15%, выходом за пределы исковых требований не является (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), поскольку размер подлежащих взысканию процентов заявленную сумму не превышает.

При этом проценты за пользование денежными средствами также подлежат взысканию в рублях, поскольку по условиям договора займа возврат суммы займа должен был быть произведен в рублях.

Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из содержания пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 также следует, что положения статьи 151 ГК РФ применимы лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Приведенные положения ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ приводят к выводу о том, что компенсация морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору займа, а также в связи с неисполнением судебного решения о взыскании долга по договору займа не может быть взыскана; в законе такое указание отсутствует. Сам факт неисполнения денежного обязательства не является свидетельством причинения нравственных страданий; доказательств причинения таковых истцом не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 руб. 54 коп., с ответчика ФИО3 – в размере 1 264 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 467 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 84 коп., а также денежную сумму в размере в размере 1 264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 04 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 584 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 82 коп., а также денежную сумму в размере в размере 817 (восемьсот семнадцать) руб. 54 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО2 в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов