Приговор № 1-602/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-602/2024

Уголовное дело № 1-602/2024

27RS0003-01-2024-006028-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Мещерякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 19 час. 00 мин. 10.03.2024, находясь в 15 метрах от дома по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, умышленно, осознавая, что личная медицинская книжка является официальным документом с момента внесения результатов медицинского осмотра и заключения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предоставляющим право на осуществление трудовой деятельности в сфере общественного питания, договорилась и передала неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку № для проставления в ней за 3 000 рублей сведений о результатах медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, без фактического их прохождения.

17.03.2024 около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку № с проставленными в ней недостоверными сведениями о прохождении медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, которую стала хранить в целях использования по месту своего жительства по адресу: <...><адрес>, до 10 час. 00 мин. 01.04.2024.

Продолжая реализацию преступного умысла, 01.04.2024 не позднее 11 час. 20 мин. ФИО1 умышленно незаконно предъявила управляющей ООО «Мишка» ФИО4 свою личную медицинскую книжку № с проставленными в ней недостоверными сведениями о прохождении медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и стала осуществлять трудовую деятельность в должности кассира в ООО «Мишка» до её обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий 27.06.2024 в 11 час. 55 мин.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо иного поддельного официального документа, предоставляющего права.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи благотворительному фонду, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для назначения ей дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для её изменения на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы г. Хабаровска, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский