Постановление № 1-282/2017 1-65/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-282/2017

Дело 1-65/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Чернышевск 13 февраля 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Р.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Норбоевой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Соловьевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у ФИО2, находящейся в квартире <адрес>, испытывающей материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности Ч.В.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же время ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий по изъятию чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью сотового телефона с абонентским номером № с приложения мобильного банка «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств посредством смс сообщения на абонентский номер № тайно, незаконно похитила, денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Ч.В.Ю.., на которые в последующем приобрела продукты питания в магазине ИП «Т.» в с. <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ч.В.Ю. значительный имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. в ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства. Кроме того ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Соловьева Н.В. поддержала ходатайство подзащитной ФИО1, указывая, что её подзащитная ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель Норбоева А.Б. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, и также считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа ФИО1

Потерпевшая Ч.В.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие в связи с отдаленностью проживания, указывая, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований не имеет.

Изучив заявленное ходатайство подсудимой ФИО1, выслушав мнения участников процесса и государственного обвинителя Норбоевой А.Б., проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей преступление относятся к средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО3 возместила в полном объеме, о чем имеется расписка потерпевшей Ч.В.Ю.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимой.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, трудоспособности, наличия на иждивении пятерых малолетних детей.

Кроме того суд, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа на 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Рассрочить выплату судебного штрафа ФИО1 на 3 (три) месяца для оплаты штрафа ежемесячно равными долями.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю):

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, расчетный счет <***>, л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого путем подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.Г. Сергеева