Решение № 2-5054/2019 2-5054/2019~М-4281/2019 М-4281/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-5054/2019

N

N

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о расторжении договора, взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ним и ответчиком 23.07.2018 года заключен договор N инвестиционного займа (Программа «Удачная» с капитализацией от ... в размере ... на срок до 23.07.2019 года из расчёта ... годовых.

13.10.2018 г. между сторонами заключен договор инвестиционного займа N (Программа ... с капитализацией - от ... в размере ... на срок до 13.10.2019 г. из расчета ... годовых.

До настоящего времени сумма займа и причитающиеся проценты не выплачены.

Просит расторгнуть договор инвестиционного займа N от 23.07.2018 г., взыскать с ответчика сумму инвестиционного займа в размере ... расторгнуть договор инвестиционного займа N от 13.10.2016 г., взыскать с ответчика сумму инвестиционного займа в размере ... судебные расходы в размере ...

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 08.04.2019 г. место нахождения ответчика: ...

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, судебное извещение о явке в суд на 15.05.2019 было получено ответчиком, следовательно, о рассмотрение судом данного спора ответчику известно. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.07.2018 года между Потребительским Кооперативом «Семейная копилка» (ПК) и членом ПК «Семейная копилка» ФИО1 (сберегатель) был заключен договор инвестиционного займа N (Программа «Удачная» с капитализацией ... в сумме ... путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива для использования в соответствии с целями деятельности кооператива, на срок до 23.07.2019 года из расчета ... годовых.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 23.07.2018 г., выданной ПК «семейная копилка» подтверждается внесение денежных средств по договору от 23.07.2018 г. ФИО1 в кассу ПК «Семейная копилка».

03.10.2018 года между Потребительским Кооперативом «Семейная копилка» (ПК) и членом ПК «Семейная копилка» ФИО1 (сберегатель) был заключен договор инвестиционного займа N (Программа ... с капитализацией от ... в сумме ... путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива для использования в соответствии с целями деятельности кооператива, на срок до 13.10.2019 года из расчета ... годовых.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 13.10.2018 г., выданной ПК «семейная копилка» подтверждается внесение денежных средств по договору от 13.10.2018 г. ФИО1 в кассу ПК «Семейная копилка».

Согласно п. 1.2 договоров инвестиционного займа, инвестиционные средства передаются инвестором и используются заемщиком на развитие производственной, финансово-хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности.

Согласно п. 2 договоров ежемесячно заемщик начисляет инвестору проценты от суммы прибыли, полученной заемщиком за счет использования инвестиционных средств. Капитализация процентов означает, что процент начисляются на сумму инвестиционных средств плюс проценты, прибавленные за прошлый период.

Переданные личные сбережения предоставляются кооперативу для развития производственной, финансово- хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности.

В соответствии с п. 2.2. договора проценты по договору начисляются из расчета 365/366 дней в году, со дня, следующего за днем внесения инвестиционных средств в кассу кооператива по день возврата включительно.

Возврат суммы сбережений и суммы выплат (процентов) производится только по истечении срока, указанного в п. 1.2. договора.

Пунктом 3.1.3. договора предусмотрено, что не позднее 60 банковских дней до окончания срока действия договора сберегатель обязан заявить кооперативу лично, по почте заказанным письмом, по электронной почте либо курьерской службой, о досрочном расторжении договора на сумму более ...

Условиями договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора. Так, в п. 7.1. договора указано, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований посредством направления претензии почтовым письмом с уведомлением о вручении либо передаче стороне или ее уполномоченному представителю под роспись. Срок рассмотрении претензии 10 дней с момента ее получения (п. 7.3 договора).

Кроме того, согласно п. 5.1 договоров инвестиционного займа, в случае невыполнения заемщиком условия о целевом использовании инвестиционных средств, инвестор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата инвестиционных средств.

В связи с размещением в различных источниках информации о том, что ПК «Семейная копилка» прекратил выплаты процентов по суммам займа своим клиентам, 23.05.2019 г. ФИО1 обратилась в адрес ответчика с претензиями о досрочном расторжении договоров, претензии направлены почтой. Ответа на претензии от ответчика не поступило.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договоров инвестиционного займа, передачи денежных средств и размер задолженности по договорам, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Истец в исковом заявлении просил расторгнуть договора инвестиционного займа N от 23.07.2018 г., N от 13.10.2018 г. с ответчиком.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В связи с тем, что Ответчик не выполнил условия договоров инвестиционного займа, и из иска следует, что обязательства по договору ответчиком не будут исполнены, суд находит исковые требования истца о расторжении договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с расчетом процентов по договору инвестиционного займа N от 23.07.2018 г., представленных истцом за период с 23.07.2018 г. по 05.07.2019 г., сумма процентов составляет

...

Итого, общая сумма задолженности по договору составит:

...

В соответствии с расчетом процентов по договору инвестиционного займа N от 13.10.2018 г., представленных истцом за период с 13.10.2018 г. по 05.07.2019 г., сумма процентов составляет

...

Итого, общая сумма задолженности по договору составит

...

В нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, учитывая, что срок действия договоров истек, сумма сбережения и начисленные по нему выплаты (проценты) ответчиком в предусмотренный договором срок не возращены, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы сбережения по договору N от 23.07.2018 года в размере ... сбережения по договору N от 13.10.2018 года в размере ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов за составление претензии и искового заявления в сумме ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства в связи с удовлетворением исковых требований и составят ...

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о расторжении договора, взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа N по программе «Удачная» с капитализацией от 50000 руб. от 23.07.2018 г., заключенный между ФИО1 и Потребительским Кооперативом «Семейная копилка».

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 948173,15 руб.

Расторгнуть договор инвестиционного займа N по программе «...» с капитализацией от 50000 руб. от 13.10.2018 г., заключенный между ФИО1 и Потребительским Кооперативом «Семейная копилка».

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 124122,54 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в доход Муниципального образования «город Оренбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13561,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...

...

...

...