Приговор № 1-53/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Копия
ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Мулинского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии военнослужащих воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2008 года, в том числе, в качестве офицера с июня 2012 года, командира взвода радиопомех, старшего лейтенанта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3 с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и исполнения своих служебных обязанностей в установленное регламентом время ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке <адрес>. Находясь вне части, ФИО3 проживал с супругой и детьми в городе Курске, обязанностей военной службы не исполнял, военную форму одежды не носил, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не заявлял, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушении регламента служебного времени он не явился на службу в войсковую часть №, поскольку хотел отдохнуть от прохождения военной службы. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО7 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл на службу в войсковую часть № и в последующем в расположение воинской части не прибывал и служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Также из показаний свидетеля следует, что ФИО3 до неявки на службу ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен всеми видами довольствия, кроме того, он подтвердил, что неуставные взаимоотношения к подсудимому с чьей-либо стороны не применялись.

Копией контракта и выписками из приказа воинских должностных лиц подтверждается, что ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, военнослужащие данной категории обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам, кроме выходных и праздничных дней.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По данным психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО3 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО3 годен к военной службе.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО3 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

С учетом изложенного действия ФИО3, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также признает обстоятельствами, смягчающим наказание, наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5, участвующей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования - в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства - <данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год с удержанием в доход государства десяти процентов денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой юридической помощи защитника-адвоката ФИО5, взыскать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий

Д.<адрес>