Апелляционное постановление № 22К-189/2023 от 18 января 2023 г. по делу № 3/2-2/2023

Судья ФИО1 Дело № 22к-189/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Иваново 19 января 2023 года.

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Селезневой О.Н.,

при секретаре Байрамовой Ф.М.,

с участием:

прокурора Бикулова К.В.,

защитника - адвоката Шишкиной Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО2 на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 10 января 2023 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 04 месяцев, то есть по 15 марта 2023 года включительно.

Доложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 10 января 2023 года ФИО3, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 04 месяцев, то есть по 15 марта 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого – адвокат ФИО2 просит постановление отменить и избрать ФИО3 более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста в связи со следующим:

- в судебном заседании обвиняемый ФИО3 категорически возражал против продления ему срока содержания под стражей, заверил суд о стойком намерении выполнять все ограничения в случае изменения меры пресечения на домашний арест,

- ФИО3 не нуждается в содержании в условиях следственного изолятора, поскольку имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО4 и имеет с ней совместного малолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства,

- конкретных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ и подтверждающих намерение ФИО3 скрыться от предварительного следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлено, компрометирующими ФИО3 сведениями органы предварительного следствия не располагают при том, что данные о наличии у обвиняемого судимости, тяжесть обвинения и необходимость завершить расследование уголовного дела не могут быть признаны достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей.

Обвиняемый ФИО3, уведомленный о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заблаговременно и в установленные законом сроки, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении апелляционной жалобы, доводы которой поддержал, в свое отсутствие.

Защитник обвиняемого - адвокат Шишкина Н.Г. доводы жалобы поддержала, прокурор Бикулов К.В. просил оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в производстве СО ОМВД России по Фурмановскому району находится уголовное дело, возбужденное 16 ноября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут 16 ноября 2022 года, находясь на <адрес>, применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

16 ноября 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО3, который в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

16 ноября 2022 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 ноября 2022 года обвиняемому ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 15 января 2023 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по Ивановской области до 04 месяцев, то есть до 16 марта 2023 года.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей следователем мотивировано необходимостью предъявления ФИО3 и второму фигуранту по делу окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ и впоследствии в суд, что в установленные сроки невозможно.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено следователем с согласия начальника СО ОМВД России по Фурмановскому району. Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок представленными суду материалами подтверждена и обоснованно признана судом объективной.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соблюдена.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом учтены. Требования ст. ст. 97, 108, 109, 110 УПК РФ судом соблюдены, нарушений иных процессуальных требований также не допущено.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей обоснованы и мотивированы.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок ее действия может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО3, проверены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения, что следует из вступившего в законную силу решения от 17 ноября 2022 года.

Органом предварительного расследования представлены достаточные сведения, позволяющие прийти к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от предварительного следствия.

Такими обстоятельствами суд обоснованно признал характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления против собственности, в котором обвиняется ФИО3; данные о личности обвиняемого, который имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления и является лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок до 2025 года, в течение которого он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен и постоянного легального источника дохода не имеет, <данные изъяты>.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО3 и о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения - категории вероятностного характера. Между тем, мера пресечения подлежит применению при наличии самой возможности наступления вышеуказанных последствий, и потому с выводом суда первой инстанции о том, что находясь вне строгой изоляции, обвиняемый ФИО3 может скрыться от следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, не найдя оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания для избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали и не изменились.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции располагал характеризующими ФИО3 сведениями, на которые обращает внимание сторона защиты, в том числе, наличие регистрации, фактическую трудовую деятельность, проживание с сожительницей и наличие малолетних детей, в том числе, совместного с ней.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, будет соответствовать целям защиты конституционно значимых ценностей и обеспечит нормальный ход предварительного следствия.

Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих ему по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, не представлено.

Каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при решении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 10 января 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Селезнева