Приговор № 1-66/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баксан 20 февраля 2017 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

с участием государственного обвинителя Шак А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> КБР (<адрес>) <данные изъяты> арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа утра ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства - марихуаны на автомашине <данные изъяты> № регион приехал в поле, расположенное на расстоянии 4,6 км. от <адрес> в сторону сельского поселения <адрес> КБР с левой стороны. Реализуя свой преступный умысел, он путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта приобрел крупный размер наркотического средства - 115,4 гр. марихуаны, которое положил в черный полиэтиленовый пакет, а затем в указанную автомашину, в которой незаконно хранил и на которой перевозил без цели сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания, обнаружения в салоне автомашины и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов на углу улиц <адрес> в <адрес> КБР.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. ч.3 и 4 ст. 314 УПК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч 2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимом ФИО1 суд в соответствии с ч 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Предусмотренных ч 1 ст. 61 УПК РФ обстоятельств, в силу положения закона смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в материалах дела не имеется. Суд в качестве таковых, в соответствии с ч 2 указанной статьи, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику( выданную местной администрацией) по месту жительства, его согласие на принятие решения по делу по его обвинению в особом порядке, а так же, что он является единственным кормильцем своих не работающих сестры, матери и беременной жены. В деле имеется характеристика, подписанная начальником МО МВД России « Баксанский», характеризующая подсудимого отрицательно по месту жительства. В характеристике утверждается, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, что он лжив, вспыльчив, неуравновешен, скрытен. В деле нет никаких сведений, подтверждающих привлечение подсудимого ранее к какой -либо правовой ответственности. Непонятно, кто по месту жительства (какие соседи) характеризует его отрицательно. А такие качества как лживость и скрытность крайне редко присущи вспыльчивому и неуравновешенному человеку. Таким образом, указанная характеристика состоит из не основанных ни на чем и противоречащих друг другу утверждений. Она, как по содержащимся словам, так и по формату почти полностью совпадает с характеристикой, представленной этим органом на другого подсудимого ФИО2 по другому уголовному делу. Кроме того, у суда вызывает сомнение объективность характеристики, составленной органом борьбы с преступностью, привлекшего подсудимого к уголовной ответственности и желающего его осуждения. При этих условиях суд не может ее учитывать как объективный документ при принятии решения по делу по обвинению подсудимого. Одним из основных принципов уголовного судопроизводства является толкование любых сомнений в пользу обвиняемого. С учетом изложенного, а также совершения им преступления впервые суд считает достаточным для исправления подсудимого назначение ему наказания в виде лишения свободы условно без применения дополнительных наказаний.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 303, 304, 307, 308,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 вича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – три года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 ежемесячно один раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения в отношении ФИО1 вича - домашний арест отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» общей массой 115,4г., ватные тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», - уничтожить; автомашину <данные изъяты> г/н № регион, возвращенную законной владелице ФИО3, – оставить ей. Приговор может быть обжалован в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора участники процесса по их просьбе вправе участвовать при рассмотрении дела судами кассационной и надзорной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>