Решение № 2-5835/2019 2-5835/2019~М-5012/2019 М-5012/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-5835/2019

Дело № 2-5835/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора в интересах государства, Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ТФОМС МО) к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,

у с т а н о в и л:

Одинцовский городско прокурор в интересах государства, истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 в сумме 394 188 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, 03.06.2018 примерно в 11.40, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «ТС» гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге АДРЕС, нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем ФИО1, в результате чего, пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Лицом, ответственным за причинённый врез здоровью ФИО2, является ответчик. Из средств государственного внебюджетного фонда – ТФОМС МО на лечение ФИО2 затрачено 394 188 руб. за лечение в ГБУЗ МО «"название" центральная районная больница». Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п. 3 ч. 2 и ч. 3 Бюджетного кодекса РФ и указывая, что в результате преступных действий ответчика затрачены средства из территориального государственного внебюджетного фонда, в связи с чем интересам государства причинен имущественный ущерб, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с настоящим иском в суд.

Участвующие в деле лица, будучи извещенным надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились.

О представителя истца ТФОМС МО поступило ходатайство с расчетом суммы затраченных средств, в котором заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в представленном суду письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

С учетом поступивших ходатайств, требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание, что прокурор в иске ставит вопросы о защите интересов РФ, в связи с тем, что в силу закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред его здоровью, то прокурор вправе обратиться в указанными исковыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, 03.06.2018 примерно в 11.40, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «ТС» гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге АДРЕС, нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем ФИО1, в результате чего, пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Согласно представленному ТФОМС МО расчету с тарифным соглашением по реализации Московской областной программы обязательного медицинского страхования на 2018 год с приложениями из средств государственного внебюджетного фонда – ТФОМС МО на лечение ФИО2 затрачено 394 188 руб. за лечение в ГБУЗ МО «"название" центральная районная больница».

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, расходы на лечение в общей сумме 394 188 руб. надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в бюджет Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 7 141 руб. 88 коп. (ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Одинцовского городского прокурора в интересах государства, Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ТФОМС МО) к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области средства, затраченные на лечение ФИО2 в сумме 394 188 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину в размере 7 141 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 8 октября 2019 года.