Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 05 июня 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 26 февраля 2013 года в её доме был зарегистрирован ответчик ФИО2, который доводится ей племянником. Прожив в доме два месяца ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, и с тех пор в её доме не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в её доме препятствует ей осуществлять права собственника по распоряжению жилым домом.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами, пояснила, что ответчик ФИО2 в её доме с апреля 2013 года не проживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по последнему известному адресу, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Шакель Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для регистрации его по месту жительства.

Согласно пп. е п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь – истец ФИО1 Наследство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17 октября 2012 года, выданным нотариусом Большемуртинского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированным в реестре за №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 октября 2012 года, выданного нотариусом Большемуртинского нотариального округа ФИО4, реестровый №, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 октября 2012 года сделана запись регистрации №.

Согласно домовой книге, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес> состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, с 26 февраля 2013 года по настоящее время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что в 2013 году ответчик ФИО2 прожил в доме истца ФИО1 около двух месяцев, а потом уехал в <адрес>. С тех пор больше в доме истца не проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания.

Показания данных свидетелей согласуются с показаниями истца и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований им не доверять у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>, поскольку он, будучи зарегистрированным в жилом доме истца законных оснований для проживания в жилом доме не имеет и не проживает в нем. Поскольку ФИО12 утратил право пользования указанным жилым домом, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2017 года.