Решение № 2-47/2020 2-47/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-47/2020

дело № 2-47/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000016-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино «27» февраля 2020 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132244,09 руб. и судебных расходов в сумме 3844,88 руб., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 209000,00 руб., сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 27,50 % годовых за пользование кредитными средствами, срок полного возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк полностью выполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства. Однако, Ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей не исполнил, что привело к просрочке их исполнения на 1578 календарных дней и образованию задолженности в размере 132244,09 рубля.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Ответчиком.

Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», был заключен Агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников Истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции»

Представитель Истца (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 5, 16).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в судебное заседание заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями в части размера взыскиваемой суммы не согласилась, просила применить срок давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 209 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием 27,5 % годовых Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита (л.д. 19-22). Сумма и периодичность платежей определены Графиком платежей (л.д. 21).

Согласно Графика платежей ежемесячный платеж составлял 7283,00 рубля 5 числа ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж составлял 7388,35 рублей (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заемщиком выполнил, денежные средства своевременно предоставил Заемщику. Однако, выполнив очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, и в дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме согласно Графику платежей не производил, что подтверждается Расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого задолженность по основному долгу после фактического гашения по кредитному договору составляет 132244,09 руб. (л.д. 31-32).

Ответчик ознакомился со всеми условиями предоставления кредита и согласился с ними. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», в соответствии с условиями Договора, заключило Договор № уступки права требования с ООО «Кредит Инкасо Рус», по условиям которого право требования по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Кредит Инкасо Рус» (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», заключили агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников (л.д.9-11).

11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

ООО «Кредит Инкасо Рус» направлял в адрес ФИО1 Уведомление о возврате задолженности. Ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство в сумме 53392,78 руб. (л.д.47-49).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Оценивая довод Ответчика о сроке исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Выписки по счету следует, что ФИО1 последний платеж в соответствии с Графиком платежей осуществила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30). Согласно Графика следующий платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении права.

Истец обращался к Мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д. 18).

С исковым заявлением Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д.36).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом вышеуказанных положений и обращения истца за судебной защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода судебной защиты (судебный приказ) с 02 августа по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 18 дней) к платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ применим срок исковой давности и задолженность подлежит взысканию в пределах трехлетнего срока до обращения истца в суд.

Согласно Графика платежей основной долг ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35915,36 рубля (л.д. 21, 23) и указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика. Требований о взыскании иных платежей не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в размере 1057,30 рубля (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ООО «Кредит Инкасо Рус», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Грушевка, <адрес> пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», 127273, <адрес> ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771501001 сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35915 (тридцать пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 30 копеек, всего взыскать 36 972 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков