Решение № 2-3719/2018 2-3719/2018~М-3073/2018 М-3073/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3719/2018

Дело № 2-3719/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Аникиной

при секретаре М.В. Денисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании долгового обязательства по кредитному договору от 10.04.2014 совместным долгом наследников после смерти ФИО6, соразмерно принятым долям, о взыскании в порядке регресса с ответчиков в пользу истца выплаченной за период с марта 2015 года по май 2018 года суммы по кредиту в размере 301 142 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец на требованиях настаивала.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще. Ранее в ходе рассмотрения дела иск признали. Заявления о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом требование о признании долгового обязательства по кредитному договору от 10.04.2014 совместным долгом наследников после смерти ФИО6, соразмерно принятым долям, является основанием иска, не разрешается судом в качестве самостоятельного, результат разрешения данного требования изложения в резолютивной части решения не требует.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 9023 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму в размере 301 142 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 023 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Аникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>