Приговор № 1-292/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием прокурора Балашихинской городской прокуратуры Гурской С.Н., защитника – адвоката Кузнецовой О.А., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,36 гр., что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 00 часов 25 минут 12 августа 2017 года, на территории <адрес>, вышеуказанное психотропное вещество. В этот же день, а именно 11 августа 2017 года, около 23 часов 45 минут, на участке местности расположенном около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», у которого 12 августа 2017 года, на этом же месте, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут в ходе личного досмотра был изъят свёрток из полимера с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество массой – 1,34 г, изъятое у ФИО1, является психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования, проведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано 0,02 г. представленного вещества.

Общая масса психотропного вещества - амфетамин, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до 00 час. 25 минут 12 августа 2017 года, составляет 1,36 гр., что составляет крупный размер данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 70-72), как во время совершения инкриминируемого деяния, так и ко времени проведения данного экспертного исследования, ФИО1 не обнаруживал психического расстройства, он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и потому представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, ранее ФИО1 не судим, по месту жительства (л.д.29) и по прежнему месту работы, он характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, однако в 2015 году ему был установлен диагноз: «<данные изъяты> (л.д.27), с 2015 года состоит под наблюдением <данные изъяты>» (л.д.28). Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу. Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом также при определении размера наказания в отношении подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в срок до 23 ноября 2017 года трудоустроиться, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде. Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 13 августа по 22 сентября 2017 года включительно, а также нахождение его под домашним арестом с 23 сентября по 23 октября 2017 года включительно из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей и одного дня домашнего ареста – одному дню лишения свободы. Вещественное доказательство по делу: сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющий ценность, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>