Решение № 2-2118/2020 2-2118/2020~М-2557/2020 М-2557/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2118/2020

Дело №

23RS0№-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что «08» сентября 20.18 г. между ООО МК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб.

По условиям договора п. 2.1. Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. П. 2.2. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно — 40200 руб. Указанные обязанности Заемщик не выполнил. За весь период действия договора Заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ЦентрГараит ФИО2-Петербург» на основании договора № уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» приняло все права требования к Ответчику по Договору микрозайма.

Поскольку Заемщиком допущена просрочка в возврате денежных средств, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спектр», на заявленных требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признала частично, просила снизить проценты и штрафы, поскольку они завышены.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «08» сентября 20.18 г. между ООО МК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения процентов ответчиком внесено 5000 рублей.

По условиям договора п. 2.1. Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. П. 2.2. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно — 40200 руб. Указанные обязанности Заемщик не выполнил. За весь период действия договора Заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

Как указывалось выше в соответствии с п. 2 «Настоящий Договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма.

Настоящий договор включает в себя Индивидуальные условия, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Заимодавец перестает начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ, и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора.

Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых/100/365 дней в году Х дней просрочки Х сумму займа = процент).730%/100/365х150х30000=90000% + 30000 сумма долга = 120000руб. на ДД.ММ.ГГГГ - 5000 внесенные ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения % = итого долг 115 000 рублей.

В силу пункта 13. Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор ответчиком подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ЦентрГараит ФИО2-Петербург» на основании договора № уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» приняло все права требования к Ответчику по Договору микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства истцу, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования истцом другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 13. Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор ответчиком подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «ЦентрГараит СПб» и ООО «Спектр» Договора цессии с «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Взыскатель.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства истцу, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить истцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Центральный Банк РФ в письме от ДД.ММ.ГГГГ информирует, что с ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу трехкратное ограничение начисления процентов по договору потребительского микрозайма, заключенному начиная с этой даты.

Если срок возврата по договору не превышает одного года, микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты после того, как их сумма достигнет трехкратного размера суммы займа.

Соответственно размер взыскания не противоречит действующему законодательству.

ФИО1 договор займа подписала лично, чем подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора, с Общими условиями договора, согласна на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре потребительского займа о том, что сумма 30000 рублей получена ею полностью.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

Согласно письменным пояснениям ФИО1, она признает наличие долга по заключенному договору потребительского займа.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор потребительского займа, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, однако, надлежащим образом их не исполняет, таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности 30 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10200 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумму процентов в размере 748000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 индивидуальных условий, где сумма процентов составила 4% в день, суд считает целесообразным снизить до 10 000 рублей, на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку они являются чрезмерной суммой ответственности за нарушение условий договора займа, и противоречат требованиям разумности и справедливости.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1706 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Cпектр» ( ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа 30 000 рублей, проценты за пользование займом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10200 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине 1706 рублей, а всего 51 906 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Кириленко