Решение № 2-2557/2020 2-2557/2020~М-1504/2020 М-1504/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2557/2020

Дело № 2-2557/2020

УИД: 54RS0007-01-2020-001872-04

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Поздняковой А.В.

при помощнике ФИО1,

при помощнике судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

установил:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП и просит взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 212314 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в компании истца по договору ЕЕЕ <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В момент ДТП транспортное средство потерпевшего лица было застраховано в АО «Государственная страховая компания «Югория» (по полису №(7-1)-021133-13/13/14). Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения. На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования АО «Государственная компания «Югория» согласно акта, заказ-наряда, счета произвело выплату страхового возмещения в размере 212 314 руб. Истец, как страховая компания виновника ДТП, возместило страховой компании потерпевшего 161243,65 руб. (платежное поручение № от /дата/) и произвело доплату по решению Арбитражного суда <адрес> в сумме 19765,35 руб. (платежное поручение № от /дата/) - ИТОГО 212 314 руб. Перечисленные выше факты установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-191040/2016. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На основании вышеизложенного, истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответ на претензию не получен.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в компании истца по договору ЕЕЕ <данные изъяты>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

В момент ДТП транспортное средство потерпевшего лица было застраховано в АО «Государственная страховая компания «Югория» (по полису №(7-1)-021133-13/13/14). Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования АО «Государственная компания «Югория» согласно акта, заказ-наряда, счета произвело выплату страхового возмещения в размере 212 314 руб. Истец, как страховая компания виновника ДТП, возместило страховой компании потерпевшего 161243,65 руб. (платежное поручение № от /дата/) и произвело доплату по решению Арбитражного суда <адрес> в сумме 19765,35 руб. (платежное поручение № от /дата/) - ИТОГО 212 314 руб.

Перечисленные выше факты установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-191040/2016.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 7 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом сумма ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса составит 212 314 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 323 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков 212314 руб., расходы по оплате госпошлины 5 323 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.