Решение № 2-1829/2021 2-1829/2021~М-1431/2021 М-1431/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1829/2021

Дело № 2-1829/2021

УИД 52RS0009-01-2021-002762-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2021 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

установил:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата>. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<дата>. ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <дата>. в размере *** из которых: *** - сумма основного долга, *** - сумма неуплаченных процентов, а также в счет возврата государственной пошлины ***

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииопределено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что <дата>. ответчик ФИО2 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. <дата>. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ***. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 36%. Полная стоимость кредита составляет *** % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет ***., сумма последнего платежа - ***

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставление в пользование банковской карты №.

Таким образом, в день активации банковской карты 01.03.2013г. ПАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 кредитный договор №.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, тарифом по продукты «AR Ваши деньги 36», графиком платежей и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, ответчик ФИО2 воспользовался кредитной картой, в период с <дата>. кредитные средства как выдавались ответчику, так и погашались им, что подтверждается выпиской по счету.

<дата>. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № составила ***., из которых: ***. - сумма основного долга, ***. - сумма неуплаченных процентов.

Из материалов дела следует, что <дата>. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от <дата>., который отменен определением судьи от <дата>. на основании заявления должника.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, расчет задолженности не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ***., из которых сумма основного долга ***., сумма процентов - ***. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., уплаченные по платежным поручениям № от <дата>. и № от <дата>

Судья находит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» в счет возврата государственной пошлины ***

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ***., из которых ***. - сумма основного долга и ***. - сумма неуплаченных процентов, и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.