Решение № 2-2369/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2369/2019Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело №2-2369/19 именем Российской Федерации 27 мая 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к А.Д. ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от .... В обосновании исковых требований указано, что ... в соответствии с условиями договора кредитной карты банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 81 000 рублей на срок до востребования с обязательством уплаты 44,87% годовых. ФИО10 систематически нарушала условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование, в связи с чем банк ... выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. ... определением мирового судьи отменен судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с А.Д. ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от .... В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 117 456 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 85 055 рублей 42 копейки, задолженность по процентам - 28 861 рубль 56 копеек, штрафные санкции - 3 540 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3 549 рублей 14 копеек. ... заочным решением Нижнекамского городского суда удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк» в полном объёме. Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании заявления А.Д. ФИО3, заочное решение от ... отменено. Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО8, действующий на основании доверенности от ... ..., в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО9 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично (л.д.59), заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ... АО «Тинькофф Банк» и А.Д. ФИО3 подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты. ФИО10 была уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 44,87% годовых. С индивидуальными условиями потребительского кредита ответчица ознакомлена лично (л.д.10). Подписывая заявку на кредит, ФИО10 подтвердила тот факт, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, понимает их и обязуется соблюдать (л.д.10 оборот). Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Клиент имеет право уплачивать проценты и\или возвращать кредит в течение всего срока кредита (7.1.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (9.1). Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д.17, 17 оборот). Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы», тарифный план 7.17 процентная ставка по кредиту по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 45,9%. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за проставление услуги смс-банк – 59 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 рублей. Дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (л.д.13). Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с А.Д. ФИО3 задолженности по кредиту в размере 117 456 рублей 98 копеек (л.д.31 оборот). Выпиской по договору ... с ... по ..., подтверждается использование ответчиком карты и совершения расходных операций по карте (л.д.22-23). Из материалов дела усматривается, что ФИО10 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика. Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 117 456 рублей 98 копеек, из которых: 85 055 рублей 42 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 28 861 рубль 56 копеек – просроченные проценты; 3 540 рублей – штрафы. Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, свой расчет задолженности суду ФИО10 не предоставила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк». В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу: государственная пошлина 3 549 рублей 14 копеек уплаченная истцом, которую суд относит на ответчика. Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты ... от ... по состоянию на ... просроченную задолженность по основному долгу в размере 85 055 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 28 861 рубль 56 копеек, штрафы - 3 540 рублей. На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Судья Ю.В. Шуйская Мотивированный текст решения изготовлен .... Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Шуйская Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|