Решение № 2-506/2025 2-506/2025~М-360/2025 М-360/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-506/2025

УИД 35RS0028-01-2025-000680-15

Дело № 2-506/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 02 сентября 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу № 3 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СПИ ОСП по г. Череповцу № 3 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в отношении должника на исполнении находиться ряд исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД и по состоянию на 20 мая 2025 года общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет – остаток основного долга 216 415,28 рублей, исполнительский сбор 21 686,40 рублей. Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполняет, денежные средства в рублях, в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах на хранении в банках, иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований отсутствуют. Добровольно мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не предпринимает. В рамках исполнительного производства СПИ установлено, что у неё в собственности имеется земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с чем просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец СП ОСП по г. Череповцу № 3 ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Вологодской области, уведомленный о времен и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, где также указано, что Министерство поддерживает исковые требования истца в полном объёме.

С 01 апреля 2025 года на основании постановления Губернатора области от 19.02.2025 № 63 «Об изменениях в структуре исполнительных органов области» Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области переименован в Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области.

Представители третьих лиц – ПАО «Ростелеком», УФК по Тульской области и ФИО3, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» говорит о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (пункт 62).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ (пункт 63).

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2

Общая сумма задолженности по состоянию на 20 мая 2025 года составляет – остаток основного долга 216 415,28 рублей, исполнительский сбор 21 686,40 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 06 июня 2025 года ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 30 апреля 2021 года.

По сведениям, представленным в суд Территориальным сектором ЗАГС № 13 Главного Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области от 15 июля 2025 года ФИО4 меняла имя 15 мая 2024 года с ФИО4 на ФИО5, 27 июня 2024 года с ФИО5 на Бесфамильную В.Г., 16 сентября 2024 года с Бесфамильной В.Г. на ФИО2, что следует из записей актов о перемене имени.

С учетом того, что ФИО2 имеет задолженность по сводному исполнительному производству, действий к добровольному возмещению задолженности не предпринимает, денежных средств на которые можно обратить взыскание не имеет, отсутствуют установленные статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № № 3 ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (<данные изъяты>).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное заочное решение составлено 05 сентября 2025 года.

Судья Т.А. Попова