СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1041/2019 2-1041/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-1041/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 г. г. Ульяновск

Дело 2-1041/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Защита» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2012 № от 15.06.2017 в сумме 130 624,16 руб., из которых: 71 618,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19 957,22 руб. – начисленные проценты, 30 000,00 руб. – неустойка, пени, штрафы, 9048,00 – иные обязательства; судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3812,48 руб.

В обоснование требований указывается, что на основании заявления, поданного в ПАО ВТБ 24 ФИО1 получил кредитную карту за номером договора № с лимитом 250 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,00% в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Согласно условий договора установлена ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы кредита на начало срока кредитования.

По условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № 3136 от 02.06.2017, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 15.06.2012.

В дальнейшем согласно договора уступки прав требования (цессия) № 3/7 от 02.02.2018 право требования задолженности от ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» по кредитному договору № от 15.06.2012 было передано ООО «Защита».

Общая сумма обязательств составляет 130 624,16 руб. из которых: 71 618,94 руб. – просроченная ссудная задолженность; 19 957,22 руб. – начисленные проценты; 30 000,00 руб. – неустойка, пени, штрафы; 9048,00 руб. – иные обязательства.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» представителей для участия в деле не направили.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласием на кредит от 15.06.2012 № ВТБ 24 (ЗАО) выражает свое согласие на выдачу кредита ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита – 120 000 руб.; срок действия договора – с 15.06.2012 по 15.06.2017; ставка – 25% годовых; платежная дата – ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца; аннуитетный платеж – 3522,16 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 заявил о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, составляет 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования от 02.06.2017 № 3136, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 15.06.2012 №.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 3/7 от 02.02.2018 право требования задолженности от ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» по кредитному договору от 15.06.2012 № 625/0018-0170497 в размере 130 653,10 руб. было передано ООО «Защита».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек 15.06.2017.

Доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру нарушения, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 3000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от 15.06.2012 № в сумме 103 624,16 руб., из которых: 71 618,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19 957,22 руб. – начисленные проценты, 3000,00 руб. – неустойка, пени, штрафы, 9048,00 – комиссия за присоединение к программе страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчика полностью подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3812,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору от 15.06.2012 № в сумме 103 624 руб. 16 коп., из которых: 71 618 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 19 957 руб. 22 коп. – начисленные проценты, 3000 руб. 00 коп. – неустойка, 9048 руб. 00 коп. - комиссия за присоединение к программе страхования, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3812 руб. 48 коп., а всего 107 436 (сто семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова