Решение № 2-456/2025 2-456/2025(2-5071/2024;)~М-4555/2024 2-5071/2024 М-4555/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-456/2025

К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2025 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при помощнике за секретаря Кучерук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании общим долгом супругов и взыскании оплаченной суммы по кредиту,

установил:

Истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 в собственности <...> доли земельного участка с кадастровым номером <...> и <...> доли жилого строения с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, <...>; признать за ФИО1 право собственности на <...> доли земельного участка с кадастровым номером <...> и <...> доли жилого строения с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, <...> исключив из числа собственников ФИО2

Свои требования истец по первоначальному иску ФИО1 мотивирует тем, что она и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя ФИО2 за счет кредитных средств, предоставленных ПАО "Сбербанк" были приобретены земельный участок с кадастровым номером <...> и жилое строение с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>, <...> На основании решения мирового судьи судебного участка <...><...> от <...> брак между сторонами прекращен <...>, о чем <...> выдано свидетельство о расторжении брака. Истец по первоначальному иску полагает, что указанное имущество является совместно нажитым и она вправе претендовать на долю в данном имуществе, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

ФИО2. обратился в суд с встречным уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иском к ФИО1 о признании общим долгом супругов и взыскании оплаченной суммы по кредиту в котором просит признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору <...> от <...> в ПАО "Сбербанк"; в порядке распределения общих долгов супругов взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2<...> долю суммы, перечисленной на погашения кредита по кредитному договору <...> от <...> в размере 282 061 руб. 91 коп. за период <...> года.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что он и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя истца по встречным требованиям (ответчика по первоначальному иску) за счет кредитных средств, предоставленных ПАО "Сбербанк" в размере <...> руб. были приобретены земельный участок с кадастровым номером <...> и жилое строение с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>, <...>. На основании решения мирового судьи судебного участка <...><...> от <...> брак между сторонами прекращен <...>, о чем <...> выдано свидетельство о расторжении брака. С момента прекращения брачных отношений обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполнял единолично ФИО2 Вместе с тем, истец по встречным требованиям (ответчик по первоначальному иску) полагает, что указанный кредитный договор является общим долгом супругов, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец по первоначальным требованиям (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании встречного иска.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.

Представитель ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании первоначальных исковых требований. Право на признание исковых требований оговорено в представленной в материалы дела доверенности <...>4 от <...> (л.д.<...>).

Представитель третьего лица, публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк") в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <...> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления и встречного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака серии <...><...> от <...>, ФИО2 и ФИО3 вступили в брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия Коробкова (л.д.<...>).

На основании кредитного договора <...> от <...>, заключенного между ФИО2 с одной стороны и правопредшественником ПАО "Сбербанк" с другой, ФИО2 выдан кредит на сумму <...> руб. по <...>% годовых сроком до <...>, на приобретение недвижимости. Поручителем по указанному договору выступает ФИО5 (л.д.<...>).

С момента фактического прекращения брачных отношений, то есть с июля 2021 года обязательства по кредитному договору единолично исполняет ФИО2, что сторонами не оспаривается.

По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляла 347 663 руб. 64 коп. (л.д. <...>)

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, в период брака между супругами на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности с 28.11.2016 на земельный участок с кадастровым номером <...> и с <...> на жилое строение с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>, <...> (л.д.<...>).

На указанное выше имущество установлено обременение в силу закона в виде ипотеки в пользу ПАО "Сбербанк".

В соответствии со свидетельством о расторжении барка серии <...><...> от <...> брак между супругами ФИО2 и ФИО6 прекращен, после расторжении брака супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д<...>

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1), а правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

Согласно п.1 ст.33 и п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супруга признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Следовательно, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. <...>). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. <...>).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе совместно нажитого имущества супругов общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений законодательства следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая, что статьей 34 СК РФ установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного по возмездным сделкам в период брака, обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, лежит на заинтересованной стороне. В противном случае данное имущество должно быть признано совместно нажитым.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет личных средств одного из супругов или передано по безвозмездной сделки, а также перешло в собственность в результате наследования суду не представлено и сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах, земельный участок с кадастровым номером <...> и жилое строение с кадастровым номером <...> расположенные по адресу: <...>, с/<...>", <...>, хотя бы и зарегистрированы на имя ФИО7, однако приобретены в период брака, в связи с чем суд признает данное имущество совместно нажитым супружеским имуществом сторон и определяет равными доли каждого супруга.

В связи с чем, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО1 <...> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество одновременно исключив ФИО7 из числа собственников данной доли.

Согласно п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим долгом лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из представленного кредитного договора <...> от <...> денежные средства привлеченные ФИО2 были потрачены на нужды семьи, а именно приобретение спорного недвижимого имущества, а также ФИО1, выступая поручителем по данному договору, не могла не знать о возникновении долга.

В связи с чем, суд признает кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ФИО2 и ПАО "Сбербанк" общим имуществом супругов.

Рассматривая вопрос о размере компенсации по долговому обязательству суд также учитывает, что с момента прекращения брачных отношения обязательства по кредиту исполнялись единолично ФИО2, что стороной ответчика по встречным требования (истца по первоначальному иску) не оспаривалось.

Также стороной ответчика по встречным требованиям (истца по первоначальному иску) не оспаривается заявленный размер компенсации в сумме 282 061 руб. 91 коп. за период с июля 2021 по февраль 2025 года, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом по встречным требования (ответчиком по первоначальному иску) расчетам задолженности по кредиту.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание сторонами иска и встречного иска соответственно не противоречит закону, а также прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд принимает данные признания требований. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает возможным оставить понесенные судебные расходы за сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества - удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 в собственности <...> доли земельного участка с кадастровым номером <...> и <...> доли жилого строения с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, <...>

Признать за ФИО1 право собственности на <...> доли земельного участка с кадастровым номером <...><...> доли жилого строения с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, <...> исключив из числа собственников указанной доли ФИО2.

Решение суда является основанием для регистрации Межмуниципальным отделом по городу Армавиру и <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> исключения ФИО2 из числа собственников <...> доли на земельный участок с кадастровым номером <...> и <...> доли жилого строения с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, с/т "<...> и регистрации за ФИО1 права собственности на <...> доли на земельный участок с кадастровым номером <...> и <...> доли жилого строения с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, <...>

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании общим долгом супругов и взыскании оплаченной суммы по кредиту - удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...>, заключенному с публичным акционерным обществом "Сбербанк".

В порядке распределения общих долгов супругов взыскать с ФИО1 <...> года рождения, уроженки <...> края в пользу ФИО2 <...> года рождения, уроженца <...>, <...> долю суммы, перечисленной на погашения кредита по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп., за период с <...> по <...> года.

Решение в окончательной форме изготовлено - <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.