Решение № 2-1784/2019 2-1784/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1784/2019

Дело № 2-1784/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 мая 2019

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось с иском в суд к ФИО в котором просит: взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ, задолженность в размере 252764,59 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке судебными повестками с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июня 2015г. ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО заключили кредитный договор № №. В соответствии с указанным договором ФИО кредит в размере 134856,29 рублей под 37 процента годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п.5.5 кредитного договора №№ от 26 июня 2015г. ФИО принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

25.06.2018 между ОРГАНИЗАЦИЯ и ОРГАНИЗАЦИЯ был заключен договор Уступки прав (требований) № 26, в рамках которого, права требования по кредитному договору №№ от 26 июня 2015г. были переданы новому кредитору - ОРГАНИЗАЦИЯ.

Определением Судебный участок №92 Адлерского района г.Сочи судебный приказ в отношении ФИО - отменен.

Согласно реестру уступаемых прав, на дату заключения договора уступки прав (требований) 25.06.2018г. задолженность ответчика составляла 252764,59 рублей из которых: сумма основного долга - 119328,71 руб.; проценты - 22133,73 руб.; процент на просроченный основной долг - 0руб.; штрафы - 111302,15руб.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации ОРГАНИЗАЦИЯ на основании гарантийного письма.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по следке (уступка требования).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины – 5728 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ задолженность в размере 252 764,59 рубля.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728 рублей.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении месяца.

Судья Адлерского: Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-