Решение № 2-344/2018 2-344/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.

при секретаре Сосновских М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж периоды его работы в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается, на то, что в указанные периоды непрерывно работал в указанных организациях водителем. Банные организации находились в г. Братске Иркутской области, делал одну и ту же работу, характер деятельности не менялся, в командировки не выезжал.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что указанные периоды не были включены в специальный стаж так как не были представлены документы, подтверждающие территориальную принадлежность организаций в которых работал истец.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 40-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии в п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Специальный трудовой стаж ФИО1 по подсчетам ответчика составил 12 лет 6 месяцев.

В специальный трудовой стаж истцу не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

Согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 г. Братск и его район, относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Данный факт свидетельствует о том, что г. Братск и его район географически расположены в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования уточняющей справки.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Указанные предприятия находились в г. Братске.

Данный факт подтверждается как трудовой книжкой ФИО1, так и архивными справками.

Поскольку, и место нахождения организации, и место осуществления трудовой функции истца в спорный период находились в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд полагает необходимым включить спорные периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Кроме этого, на основании вышеизложенного, подлежит включению в общий трудовой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

С учетом спорных периодов, время работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более 20 лет. Следовательно, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. На дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец достиг указанного возраста, поэтому, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения в Пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе не представлено доказательств того, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал не в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, а в других районах работа, в которых не включается в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, размер оплаты составляет 1500 руб., а так же квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить в специальный трудовой стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в АО «Связьстрой-8».

Включить в общий трудовой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>».

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району назначить досрочно трудовую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе в пользу ФИО1 затраты на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., а так же затраты на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда В.А.Жуков