Постановление № 5-82/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-82/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000634-83

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2025-000634-83

№ 5-82/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Загитовой О.В. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

установил:

хх.хх.хх г. в ..... в помещении приемного покоя ГБУЗ «....» по адресу: .... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского ...., ...., Д., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП .... за номером №, был осуществлен выезд по адресу: ...., где был обнаружен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО1 было предложено проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, на что последний ответил согласием.

Проследовав в приемный покой ГБУЗ «....» по адресу: ...., ФИО1 полицейским Д. в ..... было предложено пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г.,

-рапортом оперативного дежурного дежурной части .... А. от хх.хх.хх г., из которого следует, что хх.хх.хх г. в ..... в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от оператора системы 112, куда обратился В. с тем, что у .... лежит мужчина, не встает, предположительно в алкогольном опьянении,

-рапортом полицейского .... Д. от хх.хх.хх г., по своему содержанию аналогичному протоколу об административном правонарушении,

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от хх.хх.хх г. с записью ФИО1 о том, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался,

-справкой ГБУЗ .... от хх.хх.хх г.,

-протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Алеева