Решение № 2-3618/2019 2-3618/2019~М-2157/2019 М-2157/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3618/2019

№ 2-3618/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Васильевой Г.М.

при секретаре: Вахромеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в .... об оспаривании решения, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в .... (далее УПФ РФ в ....).

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО4 Ранее в ноябре 2015 года истец являлась получателем указанной пенсии, выплата которой была приостановлена в сентябре 2016 года в связи с поступлением истца в иностранный университет. Решением ответчика №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, в связи с тем, что справки, предоставленные истцом, не соответствуют предъявляемым требованиям.

Считает, что решение ответчика является незаконным, ссылается на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит с учетом уточнения исковых требований, признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать за истцом право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО2 на удовлетворении исковых требованиях настаивали по доводам уточненного искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика УПФ РФ в .... ФИО3 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, поскольку представленные документы не соответствуют предъявляемым требованиям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего ФИО4 сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу пункта 2 части 2 ст. 10 названного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с запросом Кузнецкого районного суда ....» пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1), в той мере, в какой он служит основанием для отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца его детям, самостоятельно (без направления на учебу в соответствии с международным договором Российской Федерации) поступившим в иностранные образовательные организации и обучающимся в них по очной форме обучения по образовательным программам, которые могут быть отнесены к категории основных, на период до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно материалам пенсионного дела, решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ выплата данной пенсии прекращена со ссылкой на п.п.3 п.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании решения Пражского экономического университета о зачислении с личным номером 98520631Х1 ФИО1 принята на факультет информатики и статистики Пражского экономического университета для обучения по программе бакалавриата по очной форме обучения, академический год 2017/2018.

В соответствии со справкой Пражского экономического университета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается по очной форме, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –активное обучение.

Из справки о зачислении на обучение Пражского экономического университета № от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемый срок пребывания ФИО1 на территории в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения ответчиком выплаты пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в .... с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как представленные справки по обучению не соответствуют требованиям, а именно в справках отсутствуют основания выдачи, верность перевода не заверена нотариально.

Согласно пп. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Суд полагает необходимым применить указанные положения закона к данным правоотношениям, поскольку ранее ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю кормильца, данное право было утрачено в связи с поступлением в иностранное учебное заведение. При этом право на получение пенсии по случаю потери кормильца истец приобрела с ДД.ММ.ГГГГ, с момента зачисления ее в Пражский экономический университет и после формирования позиции Конституционным судом Российской Федерации в декабре 2017 года, в соответствии с которой условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца его детям, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, должны определяться таким образом, чтобы обеспечить ее выплату всем лицам, относящимся к данной категории, включая тех из них, кто обучается по очной форме обучения в расположенных за пределами территории Российской Федерации иностранных образовательных организациях по образовательным программам, которые могут быть отнесены к категории основных, - причем независимо от способа поступления таких лиц в иностранные образовательные организации (самостоятельно либо по направлению в соответствии с международными договорами Российской Федерации) - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Следовательно, поскольку ранее истец (до поступления в Пражский экономический университет) получала пенсию по случаю потери кормильца, факт нахождения истца на иждивении умершего никем не оспорен, за истцом признается право на назначение пенсии и на ответчика подлежит возложению обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца –ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований и на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией).

В связи с чем, решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в .... края от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежит признанию незаконным.

Вместе с тем, требование истца о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, как излишне заявленное.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в .... от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в .... назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в .... в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Г.М. Васильева

Копия верна

Судья ____________ Г.М. Васильева

Секретарь ____________ ФИО6

УИД: 22RS0№-71