Решение № 12-481/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

При секретаре Багмашевой Р.Р.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 20.04.2018 г., обосновав свои доводы тем, что протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, о составлении протокола ему не было ничего известно, копия протокола в его адрес не направлялась. Постановление было вынесено в отсутствие ФИО1, так как он отсутствовал в г. Астрахани. Просит постановление отменить.

ФИО1 извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в суд вернулись конверты с указанием «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, ФИО1 извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Выводы о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении от 05.04.2018 г.; объяснений судебных приставов; постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2018 г.; постановления от 23.10.2017 г.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в предусмотренный законом срок не уплатил.

Так, 23.10.2017 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

Указанный штраф ФИО1 не уплатил.

Доводы ФИО1 о том, что протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлялся в его отсутствие, ему о составлении протокола ничего не известно и его не приглашали на составление протокола, противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В материалах дела имеется уведомление, подписанное ФИО1, из содержания которого следует, что его приглашали 05.04.2018 г. на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное уведомление он получил 02.03.2018 г., о чем расписался.

Копия административного протокола была направлена в адрес ФИО1 05.04.2018 г.

Таким образом, доводы ФИО1, опровергаются материалами дела.

Что касается довода о том, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, то данный довод также подлежит отклонению, поскольку судебную повестку ФИО1 получил 12.04.2018 г. Однако на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, что давало суду право рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Иных доводов заявитель не приводит.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, доказательств. Санкция статьи соответствует назначенному наказанию, у суда не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 20.04.2018 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Судья: