Приговор № 1-13/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

<данные изъяты>

1-13/2024

24RS0027-01-2024-000077-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 5 февраля 2024 год

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Васякиной Е.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № от 5.02.2024, удостоверение № от 10.01.2003,

при ведении протокола помощником председателя суда Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

16.09.2023 в 23 часа 16 минут, находясь в помещении приемного покоя КГБУЗ «Кежемская РБ» по адресу: <...>, достоверно зная и осознавая, что полицейский ОППСП ОМВД России по Кежемскому району младший сержант полиции Ф.Р.Ф, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением в соответствии с п.п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных действий ФИО3, на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес рукой один удар в грудь и один удар в область правого плеча Ф.Р.Ф,, причинив последнему физическую боль. Поле чего хватил двумя руками Ф.Р.Ф, за форменные брюки и с силой потянул на себя, в результате чего разорвал карман форменных брюк и причинил Ф.Р.Ф, физическую боль.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается:

- показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого (л.д. 150-154) и обвиняемого (л.д. 164-167), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 16.09.2023 в вечернее время он распивал спиртные напитки в общежитии № на № этаже у своего товарища Б.Р.. В ходе распития спиртного у него произошел конфликт с его знакомым В., который в ходе конфликта нанес ему удары руками в область головы и тела. В этот момент приехали сотрудники полиции, которые увезли его домой, после чего он пешком пошел в приемный покой КГБУЗ «Кежемская РБ», где его отказались принимать, в связи с этим он начал оскорблять медицинский персонал. После этого медицинским персоналом были вызваны сотрудники полиции, которые по прибытии предложили ему пройти в их служебный автомобиль для доставления в отделение полиции. При этом он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, поскольку они представились, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, приехали на служебном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками. Он не помнит, когда именно и где он начал проявлять агрессию в отношении сотрудников полиции, но поскольку он был недоволен действиями медицинского персонала, а сотрудники полиции пытались его успокоить, он начал высказываться безадресно матом, после чего нанес два удара ладонью сотруднику полиции: а именно, один раз ударил сотрудника полиции в грудь, после чего ударил его в плечо. После этого, сотрудники полиции посадили его на лавочку, при этом, он продолжил проявлять возмущении и схватил сотрудника полиции за форменные брюки и порвал их, чем мог также причинить сотруднику полиции физическую боль. После этого к нему применили физическую силу, а именно залом руки за спину, надели наручники и доставили в отделение полиции;

- показаниями потерпевшего Ф.Р.Ф,, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 32-35), согласно которых в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Кежемскому району он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, в его должностные обязанности входит осуществление обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по осуществлению пресечений противоправных деяний, проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях. При этом, во время дежурства он всегда находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. 16.09.2023 в 16:00 часов он совместно с напарником Т.Д.О. заступил на дежурство по охране общественного порядка до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На смену они заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции, получили огнестрельное оружие и специальные средства, осуществляли патрулирование города Кодинска на служебном автомобиле «УАЗ», который оборудован проблесковыми маячками, имеет опознавательные знаки служебного автомобиля полиции. Около 23:00 часов из дежурной части ОМВД России по Кежемскому району поступило сообщение о том, что на территории Кежемской районной больницы находится мужчина, который ведет себя неадекватно, проявляет агрессию к медицинскому персоналу. Примерно в 23 часа 10 минут, заехав на служебном автомобиле на территорию Кежемской районной больницы, он увидел мужчину, фамилию которого узнал позже (ФИО3), который находился на стоянке ФИО4, при этом грубо выражался нецензурной бранью в адрес медицинского персонала. Далее он совместно с Т.Д.О. вышел из служебного автомобиля, после чего они представились ему, продемонстрировали служебное удостоверение, и попытались успокоить ФИО3 для того, чтобы провести его в приемный покой для оказания ему медицинской помощи. Увидев их, ФИО3 успокоился и проследовал с ними в приемный покой для оказания ему медицинской помощи, так как на его лице имелись видимые телесные повреждения. Кроме того, в этот момент к ним подъехал участковый уполномоченный полиции Н.А.А., которого направил дежурный ОМВД России по Кежемскому району для проверки сообщения о преступлении. В приемном покое ФИО3 снова начал вести себя агрессивно по отношению к медицинскому персоналу, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. Они предложили ФИО3 успокоиться, перестать совершать противоправные действия, сесть на лавочку, на что ФИО3, продолжая свое неадекватное поведение, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, не садился на лавочку, агрессивно себя вел, кричал, стучал в окно приемного отделения. В процессе общения с ФИО3, последний поднес руку к затылку, измазал руку своей кровью и со словами, «вот тебе», нанес ему (Ф.Р.Ф,) один удар ладонью в область грудной клетки слева, после чего ФИО3 встал и ударил его (Ф.Р.Ф,) предплечьем в область правого плеча. От указанных ударов он (Ф.Р.Ф,) испытал физическую боль в вышеперечисленных областях тела. При этом, к ФИО3 никто агрессию не проявлял, сотрудники полиции и работники больницы общались с ним доброжелательно. После этого, он (Ф.Р.Ф,) совместно с Т.Д.О. и Н.А.А. посадили ФИО3 на лавочку в приемном отделении, однако он (ФИО3) не успокаивался, продолжал безадресно ругаться матом. Находясь на лавочке, ФИО3 схватился за оба кармана его (Ф.Р.Ф,) форменных брюк и с силой резко дернул его (Ф.Р.Ф,) к себе, в результате чего брюки порвались в районе левого кармана, и он (Ф.Р.Ф,) испытал физическую боль в области бедер. Понимая, что ФИО3 ведет себя агрессивно, они с Т.Д.О., Н.А.А. применили к нему (ФИО3) физическую силу в виде боевого приема борьбы «загиба руки за спину рывком», а также применили в отношении ФИО3 специальные средства «браслеты ручные» для ограничения подвижности. После чего, ФИО3, находясь в наручниках, продолжил вести себя неадекватно, встал с лавочки и начал пинать коробки, которые лежали на полу в приемном покое. Им и Т.Д.О. было принято решение посадить его в служебный автомобиль и доставить в отделение МВД России по Кежемскому району;

- показаниями свидетеля Т.Д.О., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 62-66), согласно которых он состоит в должности полицейского (водителя) ОППСП с ДД.ММ.ГГГГ года, 16.09.2023 в 16:00 часов он совместно с его напарником Ф.Р.Ф, заступил на дежурство по охране общественного порядка до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На смену они заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции, получили огнестрельное оружие и специальные средства, осуществляли патрулирование города Кодинска на служебном автомобиле «УАЗ», который оборудован проблесковыми маячками, имеет опознавательные знаки служебного автомобиля полиции). Около 23:00 часов из дежурной части ОМВД России по Кежемскому району поступило сообщение о том, что на территории Кежемской районной больницы находится мужчина, который ведет себя неадекватно, проявляет агрессию к медицинскому персоналу. Примерно в 23 часа 10 минут, заехав на служебном автомобиле на территорию Кежемской районной больницы, он увидел мужчину, его фамилию он узнал позже (ФИО3), который находился на стоянке ФИО4, при этом грубо выражался нецензурной бранью в адрес медицинского персонала больницы. После чего они совместно с Ф.Р.Ф, вышли из служебного автомобиля, представились ФИО3, продемонстрировали служебные удостоверения, после чего пытались его успокоить и провести в приемный покой для осмотра врачом. Увидев их, ФИО3 успокоился и проследовал с ними в приемное отделение, на его лице имелись видимые телесные повреждения. В этот момент к зданию ФИО4 подъехал участковый уполномоченный полиции Н.А.А. Находясь в приемном покое, ФИО3 снова начал вести себя неадекватно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Он предложил ему сесть на лавочку, просил успокоиться, прекратить противоправные деяния. ФИО3 продолжил свое поведение, стучал в окно приемного отделения, выражал свое недовольство, на замечания не реагировал, в присутствии гражданских лиц нарушал общественный порядок, безадресно сопровождая это грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. Ф.Р.Ф, пытался его успокоить словесно, на что ФИО3, находясь на лавочке, измазал руку своей кровью и со словами, «вот тебе» нанес Ф.Р.Ф, удар ладонью в область грудной клетки, после чего ФИО3 встал с лавочки и нанес Ф.Р.Ф, удар предплечьем в область плеча Ф.Р.Ф, При этом, к ФИО3 никто агрессию не проявлял, сотрудники полиции и работники больницы общались с ним доброжелательно. После чего ФИО3 начал ходить по помещению приемного покоя и высказывать свое недовольство. После этого, он совместно с Ф.Р.Ф, и Н.А.А.. посадили ФИО3 на лавочку в приемном отделении, где он продолжил высказывать недовольства, безадресно ругался матом. После этого ФИО3 схватил Ф.Р.Ф, за штанины форменных брюк в области карманов и резким движением дернул Ф.Р.Ф, на себя, тем самым, порвав ему левый карман форменных брюк. Понимая, что ФИО3 ведет себя агрессивно, они с Ф.Р.Ф, и Н.А.А. применили к нему физическую силу в виде боевого приема борьбы «загиба руки за спину рывком», а также применили в отношении ФИО3 специальные средства «браслеты ручные» для ограничения подвижности. После чего, ФИО3, находясь в «браслетах ручных» продолжил вести себя неадекватно, пинал коробки, которые лежали на полу в приемном покое. Им и Ф.Р.Ф, было принято решение посадить его в служебный автомобиль и доставить в отделение МВД России по Кежемскому району;

- показаниями свидетеля Н.А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 58-61), согласно которых он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кежемскому району, 16.09.2023 находился на дежурстве при исполнении служебных обязанностей, около 23:00 часов с дежурной части был направлен в приемный покой КГБУЗ «Кежемская РБ», где находится мужчина с телесными повреждениями, в связи с чем направился в приемный покой, заехав на территорию ФИО4 на стоянке автомобилей увидел сотрудников ППС и ФИО3, подошел к ним, представился, сотрудники ППС пояснили, что ФИО3 не давал сотрудникам больницы оказать ему медицинскую помощь, после чего совместно с сотрудниками ППСМ и ФИО3 проследовали в приемный покой, где ФИО3 ходил из угла в угол, крича в камеру, безадресно ругался нецензурной бранью, в связи с чем полицейский Ф.Р.Ф, пытался его успокоить, на что ФИО3 нанес Ф.Р.Ф, удар ладонью в область грудной клетки, после чего удар предплечьем в область плеча Ф.Р.Ф, Он с сотрудниками ППСМ неоднократно предлагал ФИО3 успокоиться для оказания ему медицинской помощи, однако ФИО3 подошел к окну приемного покоя и стал с силой стучать в окно, в связи с чем Ф.Р.Ф, подошел к ФИО3, чтобы предотвратить возможность разбить стекло, на что ФИО3 стал размахивать руками, его проводили к лавочке, однако он пытался встать, после чего схватил Ф.Р.Ф, двумя руками за форменные брюки и с силой рывком дернул их, в результате чего порвал Ф.Р.Ф, брюки;

- показаниями свидетеля А.А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 76-78), согласно которых он состоит в должности охранника ЧОО «Филин», 16.09.2023 после 23:00 часов находился на дежурстве, сработала кнопка тревожной сигнализации в КГБУЗ «Кежемкая РБ», в связи с чем с напарником ФИО9 поехали на вызов в КГБУЗ «Кежемская РБ». По приезду увидели, что возле больницы стоял полицейский автомобиль УАЗ, когда зашли в помещение больницы, то увидели, что на скамейке справа от входа сидит мужчина, позднее узналд его фамилию ФИО3, рядом с ним стояли три сотрудника полиции Ф., Т.Д.О. и Н.А.А.. Язовский Я.В начал бить рукой в стекло приемного покоя, Ф. пытался его успокоить, ФИО3 встал с лавочки и нанес Ф. два удара – один ладонью в область груди, второй предплечьем в область плеча, после чего продолжил размахивать руками и в целом вел себя агрессивно, после чего сотрудники полиции посадили ФИО3 на скамейку, которая находится слева от входа в больницу, ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, схватил руками Ф. с форменные брюки и с силой дернул их на себя, порвав брюки, после чего сотрудники полиции надели на ФИО3 наручники и увезли его;

- показаниями свидетеля Ю.В.И., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 79-81), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля А.А.А.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО10 от 17.09.2023 о том, что 17.09.2023 в Богучанский межрайонный следственный отдел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из дежурной части ОМВД России по Кежемскому району поступило сообщение о том, что вечером 16.09.2023 гражданин ФИО3 применил насилие в отношение полицейского ППСП ОМВД России по Кежемскому району ФИО11, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, находясь в помещении приемного покоя КГБУЗ «Кежемская РБ», толкал ФИО11 рукой в грудь, разорвал карман брюк, повредив форменное обмундирование (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которому 18.09.2023 осмотрен приемный покой КГБУЗ «Кежемская районная больница», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра обнаружены камеры видеонаблюдения, находящиеся на здании больницы снаружи и внутри так охватывают полностью помещение приемного покоя, а уличная парковку рядом со зданием больницы (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Некрасовой Н.А., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер, которые расположены в КГБУЗ «Кежемская РБ». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях содержится момент, когда ФИО3 наносит два удара сотруднику полиции, а именно удар ладонью в область груди, а также удар в область плечевого пояса сотруднику полиции, кроме того разрывает брюки сотруднику полиции, а также ведет себя вызывающе и агрессивно (л.д. 92-98);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому осмотрены брюки потерпевшего Ф.Р.Ф, На форменных брюках обнаружены следы разрыва в области левого кармана (л.д. 106-107);

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по Кежемскому району на 16.09.2023, согласно которой Ф.Р.Ф, заступил на смену в 16:00 часов 16.09.2023 до 04:00 часов 17.09.2023 (л.д. 57).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, и с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Ф.Р.Ф,, свидетелей Т.Д.О., Н.А.А., А.А.А., ФИО12, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, в том числе осмотренными в ходе следствия видеозаписями. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО3 применил насилие к полицейскому ОППСП ОМВД России по Кежемскому району Ф.Р.Ф,, находящемуся в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению потивоправного поведения ФИО3 в порядке п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), согласно которых на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как установлено в ходе рассмотрения дела потерпевший Ф.Р.Ф, действовал по пресечению противоправного поведения ФИО3, нарушающего общественный порядок в общественном месте, в связи с чем действия Ф.Р.Ф, соответствовали возложенным на него в соответствии с ФЗ «О полиции».

Согласно заключения эксперта № от 13.12.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО3 хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, также не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 138-142).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, указанного заключения эксперта, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, его возраст № года, то что ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, проживает в гражданском браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает

- в соответствии с п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого матери малолетнего ребенка ФИО2, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего расстройством личности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого наличие у подсудимого дохода от работы, учитывая отсутствие у ФИО3 противопоказаний к труду и получению дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет соответствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск - хранить при деле;

- форменные брюки – оставить Ф.Р.Ф,

Сумму штрафа перечислять по реквизитам: Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП <***>/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>) Р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г.КРАСНОЯРСК БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Михайлова