Решение № 2-1062/2024 2-1062/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1062/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1062/2024

38RS0022-01-2024-000441-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что Банк и ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО9 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, ФИО10 принял на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа на счет карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, однако, как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось, ввиду чего, по состоянию на 16.01.2024 образовалась задолженность в сумме 107792,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 93184,65 руб., просроченные проценты – 14607,99 руб. Банк просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2, являющихся наследниками умершего ФИО4 сумму задолженности в размере 107792,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,85 руб.

В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности Суш М.С. не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен, расчет задолженности не оспаривает, дополнительно знакомится с материалами гражданского дела не желает, указал, что он является единственным наследником после смерти отца, ответчик ФИО3 в наследство после смерти ФИО4 не вступала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения заказным письмом по известным суду адресам, доказательств против иска суду не представила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2015 ФИО4 обратился в Банк с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом на ней кредита в рублях в сумме 15000 руб., в связи с чем, Банк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, ФИО4 принял на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа на счет карты.

Однако, как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по счету кредитной карты № своевременно не исполнялось, ввиду чего, по состоянию на 16.01.2024 образовалась задолженность в сумме 107792,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 93184,65 руб., просроченные проценты – 14607,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность по договору о кредитной карте от 29.04.2015 не погашена в полном объеме.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что следует из свидетельства об его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются сын – ФИО1, который обратился с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, иных наследников ФИО4 не имеет.

Ответчик ФИО3 вопреки доводам истца наследником ФИО4 не является, поскольку брак между ними был расторгнут задолго до смерти наследодателя, а именно 28.07.2024, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3, поэтому суд считает необходимым в иск к ней отказать в полном объеме.

Поскольку общий размер долга наследодателя перед истцом, не превышает стоимости унаследованного имущества, в которое входит, в том числе, доля в праве на объект недвижимости, автомобиль, суд полагает возможным удовлетворить требования истца за счет ответчика ФИО2 взыскав с него в пользу Банка сумму задолженности в размере 107792,64 руб., поскольку в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО4, при этом, вступил в наследство после смерти ФИО4, сведений об иных наследниках первой очереди материалы гражданского дела не содержат.

При данных обстоятельствах исковые требования к ответчик ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,85 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2024 № 442229.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.01.2024 в размере 107792 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 рублей 85 копеек, а всего 111148 (сто одиннадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 01.03.2024.