Постановление № 1-253/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело № 1-253/2018 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грачевой В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Черниковой Г.В. (Прокопчук Г.В.), представившей удостоверение № 3233 и ордер № 5012,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2018 года примерно в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на диване увидел принадлежащий Потерпевший №1 кошелек товарной марки «baellery» с имуществом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с имуществом. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 22 часа 15 минут 16 июля 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия скрыты для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек товарной марки «baellery» стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 8500 рублей и не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности 2 банковские карты «Сбербанка РФ», накопительные и бонусные карты, студенческий билет и пропуск в институт. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение в совершении указанного преступления в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, осознающий сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердил в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Черникова Г.В. (Прокопчук Г.В.) просила о применении в отношении подозреваемого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, помощник прокурора Центрального района г. Воронежа не возражали в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» и в «Воронежский областной психоневрологический диспансер» не состоит, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч.2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, защитнику-адвокату Черниковой Г.В. (Прокопчук Г.В.), следователю отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.В. Парадовская