Определение № 12-86/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело № 12-86/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (<...>, каб. 35) ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд РК с жалобой на постановление и определение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 29.11.2016. Также, представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этих актов.

Жалоба направлена в суд через организацию почтовой связи 11.01.2017, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В качестве причины пропуска срока указано, что податель жалобы находился вне пределов населенного пункта, где он проживает.

Податель жалобы и должностное лицо ГИБДД, составившее акты, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление и определение от 29.11.2016, вынесено в отсутствие подателя жалобы и направлено ему по почте. В место вручения конверт прибыл 26.12.2016, т.е. последним днем подачи жалобы было 05.01.2017, однако учитывая наличие праздничных дней то 09.01.2017. Вместе с тем, жалоба направлена только 11.01.2017.

По утверждению ФИО1 с обжалуемыми актами он смог ознакомиться только 08.01.2017. В этот день он и имел возможность составить жалобу, однако этого сделано не было.

Таким образом, в момент подачи жалобы, ее податель уже пропустил срок на обжалование актов должностного лица ОГИБДД. Причины пропуска срока, суд находит неуважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление и определение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 29.11.2016, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков