Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело № 2-189/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года с. Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ННК-Геофизика» к Г.Ф.Ф. о взыскании стоимости работ, выполненных по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 08.11.2018 года между сторонами заключен договор на строительство скважины под воду. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 20.11.2018 года, подписанным сторонами.

Согласно пункта 4 договора ответчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в день окончания работ. Однако до настоящего времени ответчиком оплата не произведена.

В связи с чем истец просить взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по договору в сумме 76 882,97 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 657,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенностям <данные изъяты> исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Г.Ф.Ф. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия истцовой стороны вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между ООО «ННК-Геофизика» и Г.Ф.Ф. 08.11.2018 года заключен договор № 97/18 на строительство скважины под воду. Согласно условиям договора истец обязался до 15.11.2018 года произвести бурение водозаборной скважины в <адрес>, а ответчик обязался в свою очередь произвести оплату услуг в соответствии с условиями договора, то есть в размере суммы, указанной в сметном расчете, однако ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил.

Из приложенной к материалам дела сметы № 15 от 08.11.2018 года, подписанной сторонами, следует, что стоимость бурения скважины на воду составило 76 882,97 руб.

Из акта приема-сдачи, подписанного сторонами следует, что работы по договору подряда произведены в полном объеме и в предусмотренный срок, претензии по этому подводу заказчиком не заявлены.

Ответчик в опровержение изложенных обстоятельств каких-либо доводов, обоснованных возражений суду не представил.

При таких данных требования иска о взыскании с ответчика (заказчика) задолженности по договору подряда в сумме 76 882,97 рублей суд полагает обоснованными.

Доказательств полной или частичной оплаты в сроки установленные по договору ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки согласно расчетам истца составляет 1 657,26 руб. Данный расчет ответной стороной не оспорен, контр расчет не предоставлен.

Указанный размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и в этой части исковые требования так же подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г.Ф.Ф. в пользу ООО «ННК-Геофизика» задолженность по оплате оказанных услуг по договору в размере 76 882 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 97 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1 657 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) руб., 26 коп. а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Гарифинов М.Р.

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-189/2019

Секретарь судебного заседания