Приговор № 1-245/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Абасовой Ф.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в августе 2015 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, представившись сотрудником ФСБ по РД, обещая оказать содействие в трудоустройстве последнего в органы ФСБ по РД, путем обмана завладел денежными средствами на сумму 550 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1 – адвокат Абасова Ф.Д., Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство–добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 мошенничества в крупном размере, а действия его квалифицирует по ч.3.ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а также тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и того факта, что он заявил в прениях об отсутствии возможности уплатить штраф ввиду отсутствия работы и содержания семьи из трех человек, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на один год с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов