Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-89163/2017 М-89163/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-182/2017

дело № 2-182/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Яшкуль 14 июля 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-
судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-
ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировский» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «Кировский» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

В декабре 2016 года ФИО2, работавший в ООО «Кировский» старшим табунщиком, являясь материально ответственным лицом, совершил растрату вверенного ему имущества, а именно 5 голов лошадей. В результате преступных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб на сумму *** рублей. Приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Одна голова *** стоимостью *** рублей возвращена ООО «Кировский». Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением стоимость 4 голов лошадей на общую сумму *** рублей.

Представитель ООО «Кировский» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Из указанного приговора следует, что в декабре 2016 года ФИО2, работавший старшим табунщиком в ООО «Кировский» и являвшийся материально ответственным лицом, продал своему знакомому ***4, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, одну голову ***, стоимостью *** рублей, принадлежащего ООО «Кировский». Затем 20 декабря 2016 года ФИО2 продал неустановленным лицам, которых ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, двух жеребчиков ***, стоимостью *** рублей каждый, и двух кобыл ***, стоимостью ***, принадлежащих истцу. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Кировский» материальный ущерб на сумму *** рублей.

Этим же приговором один жеребчик *** возвращен ООО «Кировский».

Таким образом, сумма не возмещенного ООО «Кировский» ущерба составила *** рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ФИО2 своими умышленными действиями причинил ущерб ООО «Кировский» на сумму 500 000 руб.

Следовательно, в силу вышеуказанных норм закона, ООО «Кировский» вправе требовать исполнения обязательства по возмещению ущерба от ФИО2

Кроме этого, из заявления ответчика ФИО2 следует, что исковые требования ООО «Кировский» он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска ответчиком ФИО2 приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Согласно п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировский» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский» в возмещение материального ущерба сумму *** рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере ***) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в месячный срок со дня провозглашения, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий

З

ФИО4