Решение № 2-2585/2020 2-2585/2020~М-2059/2020 М-2059/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2585/2020

Дело № 2-2585/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Талызове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2585/20 по иску ООО «АИС-Т» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИС-Т» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа № в размере 22467 руб. 97 коп., пени за просрочку оплаты задолженности в размере 5167 руб. 63 коп., убытки за невозврат транспортного средства автомобиля в размере 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. По условиям договора арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере 1 600 руб. в сутки, срок действия договора 1 месяц. Ответчик обязался вернуть транспортное средство после окончания срока аренды, оборудование и принадлежности в том состоянии, в каком они были получены, с учетом нормального износа путем передачи имущества арендодателю в точке их получения. В нарушение условий указанного договора ФИО1 не внес арендную плату за пользование транспортным средством, и не возвратил его арендодателю в место получения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АИС-Т» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, которым был определен порядок временного пользования и владения транспортным средством г.р.з. №, марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1. ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.1. Договора арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере 1600 руб. в сутки.

Согласно п. 9.1 срок действия Договора – 1 месяц. По окончании срока аренды, договор продлевается автоматически на такой же срок, на тех же условиях, если стороны не заявят о прекращении его действия.

Как было указано истцом, ответчик в нарушение условий договора не вносил арендную плату за пользование транспортным средством.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за пользование транспортным средством составляет 22467 руб. 97 коп., что подтверждается представленной в материалы дела учетной ведомостью Яндекс.Таксометр.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа № в размере 22467 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При определении размера пени, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии с которым размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем образования суммы задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляет 5167 руб. 63 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Пунктом 2.2.11 Договора предусмотрено, что Арендатор обязан вернуть транспортное средство после окончания срока аренды, оборудование и принадлежности в том состоянии, в каком они были получены, с учетом нормального износа путем передачи имущества Арендодателю в точке их получения указанной в п. 2.1.2 Договора, а именно <адрес>.

В случае не возврата транспортного средства в место его получения, Арендатор обязан возместить убытки в размере 50000 руб. (п. 6.1. Договора).

ФИО1 не возвратил транспортное средство Арендодателю в место его получения, что подтверждается Актом изъятия автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному ответчик не представил.

В связи с чем, суд находит подлежащими взысканию с ответчика убытки за невозврат транспортного средства в место его получения в размере 50000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2529 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АИС-Т» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АИС-Т» сумму задолженности по уплате арендной платы в размере 22467 руб.97 коп, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 5167 руб. 63 коп, убытки за невозврат автомобиля в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2020 года.