Решение № 2-1100/2020 2-1100/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1100/2020

Производство № 2-1100/2020

Дело № УИД 67RS0003-01-2020-000648-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 марта 2020 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании иска, что 28.08.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-2115, гос. рег. знак отсутствовал, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Рено Логан, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения, размер материального ущерба с учетом износа составил 149 800 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2115 застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 застрахована в ООО «Согласие». 04.09.2019 ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков от имени АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей страховое возмещение в связи с причинением ущерба в размере 149 800 руб. 24.09.2019 АО «ГСК «Югория» перечислило указанную сумму ООО «СК «Согласие». Поскольку в момент ДТП ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет к нему право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 149 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 196 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчика, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2019 на 361 км автодороги Брянск-Смоленск произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-2115 без номера под управлением ФИО2 (л.д. 8).

28 августа 2019 г. в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 20.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев (л.д. 25).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2115 без номера, которым является ФИО2, на момент ДТП, была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса обязательного страхования серии МММ № 6003094997..

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ № 0084743740.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Рено Логан, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра от 29.08.2019 (л.д. 9-10).

29 августа 2019 г. ФИО6 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП (л.д. 6-7).

Согласно аключению № 152883/19-Пр от 29.08.2019 размер затрат на проведение восстановительного ремонта вышеназванного транспортного средства с учетом износа составляет 149 800 руб. (л.д. 11-18).

Актом от 04.09.2019 ООО «СК «Согласие» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, за ФИО6 признано право на получение страхового возмещения (л.д. 21).

Сумма страхового возмещения в размере 149 800 руб. платежным поручением № 225962 от 04.09.2019 перечислена потерпевшей ФИО6 (л.д. 22).

24 сентября 2019 г. АО «СК «Югория» в свою очередь 149 800 перечислило ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением № 049546 от 24.09.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что, выплатив ФИО6 страховое возмещение для восстановительного ремонта транспортного средства, у АО «ГСК «Югория», в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения, поскольку ФИО2, причинивший вред, в момент ДТП при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая обоснованность заявленных страховой организацией требований, суд исходит из следующего.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее также – Закон).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске (л.д. 25).

Учитывая, что ФИО2, являющийся лицом, причинившим вред в результате ДТП, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а АО «ГСК «Югория» свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право предъявить ФИО2 регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 149 800 руб., а также 4 196 руб. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская