Решение № 2-1029/2018 2-1029/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1029/2018

дело № 2-1029/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Павловой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 получили от него в долг сумму в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц. До настоящего времени сумма долга и проценты ответчиками не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 808-810, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей; проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката Павлову А.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что сумма долга ответчиком не оспаривается. Ответчик признает, что имеет долг в размере 60 000 руб. Проценты, согласно расписке составляют 4% в месяц, о чем расписались оба должника. Поскольку имеется договоренность в части процентов, договор не изменен в этой части, они настаивают на взыскании процентов по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 60 000 руб. и просят взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полной оплаты суммы долга, исходя из 4% в месяц, а также взыскать судебные расходы, которые заявлены как госпошлина и услуги представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, объяснил, что сумму займа признает, не согласен с суммой процентов, и услугами на оплату представителя, считает ее завышенной.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна №

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной заемщиками ФИО2 и ФИО3 №

Согласно договору займа, заемщики ФИО2 и ФИО3 получили от ФИО1 деньги в сумме 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Ответчики доказательств полного возврата займа не представили.

При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчиков с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке суммы займа в размере 60000 рублей подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом произведен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 60000 рублей.

Суд считает, что расчёт, представленный истцом, произведен правильно.

Ответчиками не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга.

Таким образом, суд удовлетворяет требование ФИО1 о взыскании с ответчиков с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 4% ежемесячно (в день 0,133 %, или 48% годовых).

Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства полностью соответствует пункту 2 статьи 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование суммой займа, подлежат отклонению, поскольку условие договора о размере процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом, не противоречит принципу свободы договора, установленному ст.ст.1, 421 ГК РФ, все условия договора были согласованы сторонами при его заключении.

Что касается судебных расходов.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлены соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенный с адвокатом Павловой А.В. № квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 уплатил услуги Павловой А.В. на сумму 10 000 рублей за представление интересов в суде №

Из материалов дела следует, что представитель истца Павлова А.В. подготовила исковое заявление № ходатайство о принятии мер по обеспечению иска № частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ № участвовала в судебном заседании в суде первой инстанции.

Таким образом, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, особенностей рассмотренного дела, сложности, категории дела, объема выполненной работы, разумности, суд находит требование ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 3600 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из 4% в месяц;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.