Решение № 2-105/2026 2-3783/2025 от 14 января 2026 г.

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2026 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ООО и ООО «Юг-Авто Майкоп» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Geely Coolray», с идентификационным номером: №, за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Т-Банк».

Одновременно с заключением вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ООО «Алюр-Авто» заключен договор № Шоколад о предоставлении за плату услуг, с исполнением по требованию: получение справок из МВД, получение справки из Гидрометцентра, независимая экспертиза автотранспорта, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, юридическая консультация по транспорту, трансфер, поиск автомобиля, персональный менеджер, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью услуг в размере 235 000,00 рублей, который были уплачены за счет кредитных денежных средств при подписании договора.

Истица ФИО1 не имела намерения пользоваться приобретенными услугами, и в силу предоставленного законом права, как потребителю, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика ООО «Алюр-Авто» заявление о расторжении договора № Шоколад от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств, в ответ на которое, ответчик ООО «Алюр-Авто» ДД.ММ.ГГГГ возвратил истице денежные средства в размере 62 140,00 рублей, тем самым, частично удовлетворив заявление истицы.

Истица ФИО1 не имела намерения и не воспользовалась услугами, в соответствии с договор № Шоколад от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо затраты, связанные с исполнением данного договора, ответчиком ООО «Алюр-Авто» не понесены. Остаток денежных средств, уплаченных по спорному договору и невозвращенных в добровольном порядке истице, составил 172 860,00 рублей, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО1 просила расторгнуть договор № Шоколад от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Алюр-Авто», взыскать с ответчиков ООО «Алюр-Авто», ООО «Авто-Лидер» в свою пользу денежных средства в размере 172 860,00 рублей, уплаченных по данному договору, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против принятия заочного решения суда.

Ответчики ООО «Алюр-Авто», ООО «Авто-Лидер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «Юг-Авто Майкоп», АО «Т-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ООО и ООО «Юг-Авто Майкоп» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Geely Coolray», с идентификационным номером: №, за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Т Банк».

Одновременно с заключением вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ООО «Алюр-Авто» заключен договор № Шоколад о предоставлении за плату услуг, с исполнением по требованию: получение справок из МВД, получение справки из Гидрометцентра, независимая экспертиза автотранспорта, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, юридическая консультация по транспорту, трансфер, поиск автомобиля, персональный менеджер, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью услуг в размере 235 000,00 рублей, который были уплачены за счет кредитных денежных средств при подписании договора.

Согласно доводам иска, и как усматривается из материалов дела, намерения пользоваться услугами, в соответствии с договором № Шоколад, заключенным с ООО «Алюр-Авто», у истицы отсутствовали, и в силу предоставленного законом права, как потребителю, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика ООО «Алюр-Авто» заявление о расторжении договора № Шоколад от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что в ответ на заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Алюр-Авто» ДД.ММ.ГГГГ возвратил истице денежные средства в размере 62 140,00 рублей, тем самым, частично удовлетворив заявление истицы.

Согласно ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признаётся договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Частью 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заёмщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором к (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заёмщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

По условиям спорного договора, предметом договора является предоставление услуг по требованию истицы.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, заключенный истицей с ООО «Алюр-Авто» договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.4 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), и, поскольку истице законом предоставлено право на односторонний отказ от договора, и истица данным право воспользовалась, направив ответчику заявление об отказе от договора, то, следовательно, с момента получения ответчиком данного заявления, договор считается расторгнутым и не требует расторжения в судебном порядке.

Кроме того, судом установлено и следует из ответа ООО «Юг-Авто Майкоп» на запрос суда, что денежные средства в размере 235 000,00 рублей, уплаченные истицей по спорному договору № Шоколад, поступили в ООО «Авто-Лидер», являвшегося агентом ООО «Алюр-Авто».

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечено ООО «Авто-Лидер».

Доказательства оказания истице услуг по спорному договору ответчиком суду не представлены, как и не представлено доказательств несения ответчиками каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по спорному договору.

При вышеуказанных обстоятельствах, в целях защиты прав истицы, как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Авто-Лидер», фактически получившего уплаченные денежные средства, уплаченные истицей, остаток денежных средств в размере 172 860,00 рублей, то есть, за вычетом возвращенных истице денежных средств в размере 62 140,00 рублей.

В свою очередь, ответчиком ООО «Авто-Лидер» не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат истице денежных средств по спорному договору.

Поскольку вина ответчиков в нарушении прав истицы, как потребителя установлена, основываясь на положениях ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд с учётом фактически установленных обстоятельств, принимая во внимание степень вины нарушителей, характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда с ООО «Авто-Лидер» в размере 5 000,00 рублей, также не предоставившего истице, при заключении спорного договора, полной информации о приобретаемых услугах и их последующим исполнении, а именно, в части распределения уплаченных истицей денежных средств.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, удовлетворение судом исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы, компенсации морального вреда влечёт наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 88 900,00 рублей (172 800,00 + 5 000,00/50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и иные, признанные судом расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истицей понесены судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 20 000,00 рублей.

Таким образом, на основании совокупности положений ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, сложности и срока рассмотрения дела, требований разумности, с ответчика ООО «Авто-Лидер» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату юридической помощи в заявленном истицей размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного требования в сумме 9 601,00 рублей, от уплаты, которой истица освобождена, в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <...>) денежные средства, уплаченные по договору № Шоколад от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172 860,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 88 900,00 рублей, судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 20 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» о защите прав потребителя, отказать.

Взыскать с ООО «Авто-Лидер» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 9 601,00 рублей.

В удовлетворении исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о защите прав потребителя, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-66

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.