Решение № 2-1387/2025 2-1387/2025(2-14782/2024;)~М-12490/2024 2-14782/2024 М-12490/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1387/2025

Дело № 2-1387/2025 (2-14782/2024;)

УИД: 50RS0021-01-2024-015777-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорской городской прокуратуры в интересах ФИО1, ФИО3, <данные изъяты> ФИО20 к ГБУЗ МО «Красногорская больница» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Красногорская городская прокуратура обратилась в суд с иском в интересах ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 к ГБУЗ МО «Красногорская больница» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО4 была признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ. Уголовное преступление было совершенно в отношении ее <данные изъяты> - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, т.е. в совершении причинения <данные изъяты> ФИО9 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. ФИО4, <данные изъяты>, причинен существенный моральный вред, выразившийся в переживаемых тяжелых нравственных страданиях, связанных со <данные изъяты>. Также по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести состояния <данные изъяты>, нарушений при диагностике и установлении диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания необходимой и своевременной медицинской помощи, которая позволила бы избежать <данные изъяты>, испытанные сильные волнения и тревоги, чувство собственной беспомощности из-за невозможности повлиять на действия ответчика в целях оказания надлежащей медицинской помощи ребенку привели к стойкой утрате доверия к медицинскому персоналу учреждений здравоохранения. ФИО2 является <данные изъяты>, у них была <данные изъяты>, теплые взаимоотношения, <данные изъяты> для нее стала тяжелым стрессом и невосполнимой <данные изъяты> ФИО5 является <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> которой ДД.ММ.ГГГГ. После <данные изъяты> она испытала сильные моральные страдания и переживания, так как <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обратившись в суд, Красногорская городская прокуратура просит взыскать с ГБУЗ МО «Красногорская больница» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. в пользу каждого.

Представитель истца Красногорской городской прокуратуры в интересах ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 - ФИО11 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГБУЗ МО "Красногорская больница" по доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в соответствии с которыми в иске просила снизить компенсацию морального вреда, в удовлетворении требований о взыскании расходов на установку памятника и предпохоронные расходы просила отказать.

Третьи лица ФИО16, представитель ФИО6 здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32).

Как установлено судом, в Красногорскую городскую прокуратуру <адрес> с заявлением обратилась ФИО4 о защите нарушенных прав, возмещении морального вреда в <данные изъяты>.

Установлено, что ФИО4 была признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Уголовное преступление было совершенно в <данные изъяты> - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, т.е. в совершении причинения <данные изъяты> ФИО9 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Приговором суда установлено, что ФИО16 врач детский уролог- андролог детского хирургического отделения ГБУЗ МО «Красногорская городская больница», имеющий диплом по специальности «лечебное дело» серии № <данные изъяты>, удостоверение № <адрес> об окончании интернатуры по специальности «хирургия» и получении на основании решения выпускной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, квалификации врача-хирурга, удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ординатуры по специальности «урология», диплом о профессиональной переподготовке серии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по специальности «детская урология - андрология», удостоверение о повышении квалификации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по программе повышения квалификации «детская урология - андрология», на основании приказа главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность врача- детского уролога-андролога детского хирургического отделения <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> бригадой скорой медицинской помощи <адрес> приёмное отделение больницы доставлена ФИО9 с диагнозом: <данные изъяты> В приемном отделении ФИО9 была осмотрена ответственным дежурным врачом хирургом в приемном отделении больницы ФИО16, имеющим соответствующее медицинское образование и квалификацию, дающие право оказывать медицинскую помощь, достаточный опыт работы и профессиональные навыки.

Находясь на дежурстве, при исполнении своих профессиональных обязанностей в качестве врача приемного отделения больницы, в нарушении ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на медицинскую помощь, в нарушении ст.ст.10, 11, 18, 19, 20, 37 и 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которым гражданам предоставляется гарантированный объем медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи, не допускается отказ в оказании медицинской помощи, гражданину медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником безотлагательно и бесплатно; каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме; пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение в медицинских организациях, доступными методами и лекарственными препаратами; необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство; медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи; порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее видам, профилям, заболеваниям или состояниям; медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями согласно которым ФИО16 обязан применять объективные методы обследования больного; выявлять общие и специфические признаки заболевания; выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; определять показания для госпитализации и организовывать её.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> после проведения лечащим врачом ФИО16 совместно с заведующим детского хирургического отделения осмотра ФИО9 последней поставлен диагноз <данные изъяты> а также установлено, что ФИО9 в дальнейшем лечении не нуждается, после чего в <данные изъяты> после осмотра ЛОР- врачом, проведенного в связи с эпизодом носового кровотечения, выписана лечащим врачом ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО9 бригадой скорой медицинской помощи доставлена в отделение анестезиологии-реанимации <данные изъяты>, где ей было установлено состояние на уровне <данные изъяты> и начаты реанимационные мероприятия. В ходе проведенного УЗИ органов брюшной полости, почек было установлено <данные изъяты>, после врачебного консилиума ФИО9 показано проведение диагностической лапароскопии после стабилизации жизненно-важных функций.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> начато проведение операции, в ходе которой ФИО9 поставлен диагноз «<данные изъяты> В дальнейшем ФИО9 в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 направлена для дальнейшего лечения в детское хирургическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где несмотря на весь комплекс проведенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагностических и лечебных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты>

Причиной развития данного патологического состояния явился недиагностированный во время госпитализации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском хирургическом отделении <данные изъяты>

В соответствии с подпунктами 6.2.3, 25 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» дефекты оказания медицинской помощи, допущенные на этапе госпитализации в детском хирургическом отделении ГБУЗ МО «КГБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью ФИО9 Между допущенными дефектами оказания медицинской помощи ФИО9 и наступлением <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь. При этом, каких-либо объективных причин, препятствующих установлению правильного диагноза, организации проведения надлежащих лечебно-диагностических мероприятий не имелось.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО9 при условии оказания ей квалифицированной медицинской помощи при поступлении в приемное отделение больницы было возможно.

Ненадлежащее исполнение сотрудником <данные изъяты> своих должностных обязанностей и допущенные дефекты оказания медицинской помощи состоят в причинно-следственной связи со <данные изъяты> ФИО9

Таким образом, ФИО4, <данные изъяты>

Судом также установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

ФИО5 <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из установленных обстоятельств и учитывая характер физических и нравственных страданий, полученных ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> ФИО2 в результате <данные изъяты> ФИО9 вследствие выявленных дефектов оказания медицинской помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО4 в размере 1 100 000 руб., в пользу ФИО5 – 300 000 руб., в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда причиненного <данные изъяты> ФИО2 в размере 600 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предусмотренной главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие причинения вреда" входят, в том числе расходы на погребение (статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации) и компенсация морального вреда (статьи 1099 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон "О погребении и похоронном деле") погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле").

В силу пунктов 2, 3 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 данной статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, возмещению в порядке статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному достойному захоронению тела.

Разрешая требования о взыскании расходов на <данные изъяты>, суд на основании вышеизложенных норм, исходит из того, что расходы ФИО4 на <данные изъяты> в размере 67 430 руб., расходы на изготовление и <данные изъяты> в размере 53 400 руб., расходы за <данные изъяты> услуги в размере 16 600 руб. не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному <данные изъяты> тела, являются необходимыми, и их несение подтверждено ФИО4, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. Доказательств того, что данные расходы на <данные изъяты> необоснованно завышены, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красногорской городской прокуратуры в интересах ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> ФИО2 к ГБУЗ МО «Красногорская больница» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО «Красногорская больница» (№) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1 100 000 руб., расходы на погребение в размере 67 430 руб., расходы на изготовление и установку памятника в размере 53 400 руб., расходы за предпохоронные услуги в размере 16 600 руб.

Взыскать с ГБУЗ МО «Красногорская больница» (№) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскать с ГБУЗ МО «Красногорская больница» (№) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт №) в размере 600 000 руб.

Во взыскании с ГБУЗ МО «Красногорская больница» компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2025 года.

Судья Н.М. Осадчая