Решение № 2-2043/2017 2-2043/2017~М-1425/2017 М-1425/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2043/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/17 по иску К.Д.А. к К.А.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.А. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к К.А.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и заёмщиками К.Д.А. и К.А.А. был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому, им выдан кредит в размере ..... На тот момент они находились в браке. <Дата обезличена> брак между ними прекращён. После расторжения брака по кредитному договору ответчик оплату не производила. <Дата обезличена> по данному обязательству он оплатил сумму в размере ...., <Дата обезличена> - ..... Таким образом, для погашения кредитного договора он потратил сумму в размере ..... Ответчик является созаёмщиком этого кредитного договора. Соответственно, .... – доля ответчика, которая подлежит взысканию с неё. С момента исполнения им обязательства по <Дата обезличена> прошло 580 дней, в связи с чем он вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование указанной суммой в размере ..... В добровольном порядке ответчик исполнять свои обязательства отказывается. С учётом изложенного просит суд взыскать с К.А.А. в его пользу сумму долга в порядке регресса в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В ходе рассмотрения спора истец К.Д.А. обратился с заявлением о принятии уточнённого искового заявления, увеличив размер долга. Окончательно просил суд взыскать с К.А.А. в его пользу сумму долга в порядке регресса в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере .....

Истец К.Д.А., его представитель М.Е.А., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования с учётом уточнений иска поддержали по доводам, изложенным в иске, уточнении к иску. Суду пояснил, что кредитный договор оформляли в период брака, как созаёмщики. Однако этот не распределялся, договор не был признан общим долгом. Он по указанному кредитному договору производил оплату, всего на общую сумму ..... все это было погашено уже после расторжения брака. Было возбуждено исполнительное производство о взыскании по данному кредитному договору задолженности, ответчиком была внесена сумма только ...., однако не считает, что на эту сумму должен уменьшить размер исковых требований.

Ответчик К.А.А. исковые требования не признала, представила постановление об окончании исполнительного производства и справку от судебного пристава-исполнителя о частичном гашении суммы долга по исполнительному производству в размере ..... Кроме того пояснила, что при разделе совместного имущества между ними, истец К.Д.А. отказался от требования указанного долга, в связи с чем она не считает, что обязана ему возмещать уплаченные по кредитному договору суммы в порядке регресса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В период брака между АО «Россельхозбанк» и К.Д.А., К.А.А. выступающих в качестве солидарных созаёмщиков, заключён кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Банком предоставлен им кредит в сумме .... на срок до <Дата обезличена>.

Истцом К.Д.А. в счёт исполнения обязательств по указанному кредитному договору было уплачено ...., а именно: <Дата обезличена> – ...., <Дата обезличена> – ...., <Дата обезличена> – ...., <Дата обезличена> – ...., <Дата обезличена> – ...., что подтверждается справкой из Банка АО «Россельхозбанк» от <Дата обезличена>, выпиской из лицевого счёта, приходными кассовыми ордерами.

Как видно из справки, выданной АО «Россельхозбанк» от <Дата обезличена>, К.Д.А. исполнил обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в полном объёме, ссудная задолженность отсутствует.

Ответчиком К.А.А. представлено постановление об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>, согласно которому, она была солидарным должником по взысканию задолженности в сумме .... в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на основании исполнительного листа, выданного Тулунским городским судом <адрес обезличен> по делу <Номер обезличен>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>. Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП по делу окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Как видно из выписки по депозиту, судебным приставом-исполнителем были приняты от К.А.А. денежные средства в счёт погашения задолженности по указанному исполнительному производству на общую сумму .....

Поскольку стороны были созаёмщиками по указанному кредитному договору, суд полагает правильным снизить размер регрессного требования истца к ответчику на сумму .... (..../2).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца о взыскании с ответчика суммы .....

При этом суд находит несостоятельным ссылку ответчицы на то, что при разрешении Тулунским городским судом <адрес обезличен> (дело <Номер обезличен>) спора о разделе имущества супругов, К.Д.А. отказался от раздела долга по указанному кредитному договору и производство по делу в это части было прекращено (решение суда от <Дата обезличена>).

Указанным решением суда производился раздел совместного имущества супругов, в то время как обязательства возврата кредитных платежей у ответчицы перед Банком возникли не в связи с солидарными обязательствами её как супруги К.Д.А., а в связи с тем, что она была созаёмщицей по указанному кредитному договору.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 13.07.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Федеральным законом от 08.03.2015 года от 08.03.2015 года № 42-ФЗ в статью 395 ГК РФ внесены изменения, вступающие в силу с 01.06.2015 года, в соответствии с которыми размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из материалов дела, погашение истцом задолженности имело место в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также после состоявшегося решения о взыскании кредитной задолженности с ответчиков, в рамках исполнительного производства по её принудительному взысканию. Кроме того <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении долга в регрессном порядке.

Законом не предусмотрено обязательное уведомление созаёмщиков об исполнении солидарного обязательства одним из должников, последние сами должны отслеживать размер непогашенной (погашенной) задолженности. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (580 дней) по действующим в указанный период ставкам рефинансирования, установленной Указанием Банка России. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .....

Иной расчёт процентов ответчиком суду не представлен. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в порядке регресса в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... В иске К.Д.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере .... отказать.

Рассмотрев исковые требования о судебных расходах, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12. постановления пленума Верховного Суда РФ от 21января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1).

Как следует из материалов дела, К.Д.А. были понесены затраты в размере .... на выплату представителю стоимости вознаграждения за связанные с рассмотрением данного дела юридические услуги, в подтверждение чего представлены договор оказания юридических услуг от <Дата обезличена>, заключённый с М.Е.А., расписка от <Дата обезличена> об уплате по договору суммы .....

С учётом особенностей настоящего гражданского дела, объёма работы по сбору доказательств по данному конкретному делу, соблюдения принципов разумности и справедливости, действий представителя, суд полагает правильным взыскать с ответчика К.А.А. расходы на оплату услуг представителя в пользу К.Д.А. в размере .....

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд полагает правильным отказать.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу К.Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., исходя из суммы удовлетворённых требований, уплата которой истцом в сумме .... подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>.

Всего, с учётом взысканных судебных расходов, суд приходит к выводу взыскать с К.А.А. в пользу К.Д.А. сумму .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. в пользу К.Д.А. сумму долга в порядке регресса в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ..... Всего взыскать .....

В иске К.Д.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере ...., судебных расходов на оплату госпошлины в размере .... и расходов на оплату услуг представителя в размере .... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

....

....

....