Постановление № 1-68/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Бреды 03 июня 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Кешина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Горбунова С.Ф., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного акта получил 27.04.2021 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 28.05.2021 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, 20.03.2021 года около 21 часа 00 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находящимся во дворе жилого <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, после чего совершил на данном автомобиле поездку по <адрес>, без намерения присвоить его целиком или по частям.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник Горбунов С.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Кешин А.П. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении в силу постановления суда.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении потерпевшего, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору Брединского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов