Решение № 2-5817/2023 2-614/2024 2-614/2024(2-5817/2023;)~М-5109/2023 М-5109/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-5817/2023

№2-614/2024

50RS0033-01-2023-007129-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о взыскании страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в Куровском заводе стройматериалов, был принят в Ильинский столярный цех ящичником временно. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве на Куровском заводе стройматериалов, что подтверждается актом о несчастном случае. В ноябре 1966 года истец был уволен в связи с установлением инвалидности 3 группы. ДД.ММ.ГГГГ ВТЭК была снята 3 группа инвалидности и установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%. Для получения социальных выплат в связи со случившимся несчастным случаем, истец обратился в Фонд социального страхования РФ. Однако в связи с невозможностью прочитать акт о несчастном случае ввиду его не читаемости, истцу было отказано в оформлении социальных выплат. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) был установлен юридический факт несчастного случая на производстве, произошедшего на Куровском заводе стройматериалов ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец никаких выплат не получал. Поэтому истец просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области назначить и выплатить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем в результате несчастного случая на производстве, произошедшего на Куровском заводе стройматериалов ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Полномочный представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что ежемесячные выплаты установлены истцу с ДД.ММ.ГГГГ, и ранее даты установления степени утраты трудоспособности установлены быть не могу, просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта несчастного случая на производстве, вступившим в законную силу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 работал в Куровском заводе стройматериалов, был принят в Ильинский столярный цех ящичником временно. 26.07.1966 года с истцом произошел несчастный случай на производстве на Куровском заводе стройматериалов, что подтверждается актом о несчастном случае. В ноябре 1966 года истец был уволен в связи с установлением инвалидности 3 группы. ДД.ММ.ГГГГ ВТЭК была снята 3 группа инвалидности и установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%. Для получения социальных выплат в связи со случившимся несчастным случаем, истец обратился в Фонд социального страхования РФ. Однако в связи с невозможностью прочитать Акт о несчастном случае, ввиду его не читаемости истцу было отказано в оформлении социальных выплат. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) был установлен юридический факт несчастного случая на производстве, произошедшего на Куровском заводе стройматериалов ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец никаких выплат не получал.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Отношения по данному виду социального страхования регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ), Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случае на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» и другими нормативными актами.

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику назначить и выплатить ему ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 24.07.1998 года по 06.07.2022 года.

Согласно п.3 ст.15 Закона №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Из материалов дела следует, что ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» (бюро №) провело ДД.ММ.ГГГГ медико-социальную экспертизу, в результате которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена бессрочная утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%.

В полном соответствии с законодательством ежемесячные страховые выплаты ФИО1 были назначены и выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3130,20 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела истом не представлено доказательств прохождения медико-социальной экспертизы до 2022 года.

Поскольку истец заявляет требования по выплате задолженности по ежемесячным страховым выплатам за длительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но при этом в п.3 ст. 15 Закона №125-ФЗ установлено, что требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию, поэтому суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению за период не более трех лет, составляющий 36 месяцев, предшествующих возникновению права на такие выплаты в сумме 112687,20 рублей (3130,20руб.х36мес=112687,20рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в пользу ФИО1 сумму страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, за 36 месяцев, предшествующих возникновению права на такие выплаты в сумме 112687,20 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: