Определение № 12-22/2017 12-485/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело №12-22/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошенко Е.А., рассмотрев жалобу АО «85 ремонтный завод» на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску от 26.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «85-й ремонтный завод» ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что 26 октября 2016 г. заместителем начальником отдела ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 было рассмотрено дело об административном правонарушении п. ч. 10 ст.1221.1 КоАП РФ по факту составленного в отношении АО «85-й ремонтный завод» протокола от 131.10.2016г. Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ и постановлением от 26.10.2016 г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Считая данное постановление незаконным, заявитель просит суд признать незаконным постановление № от 26.10.2016г, отменить назначенное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель АО «85-й ремонтный завод» ФИО1 просил передать данное административное дело по подведомственности в Володарский районный суд г. Брянска.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Брянску старший инспектор майор полиции ФИО3 не возражал против передачи административного дела по подведомственности.

Выслушав участников процесса, изучив данную жалобу, документы, приложенный к ней, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановления от 26.10.2016 г. юридическое лицо АО «85-й ремонтный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере <данные изъяты>

Как видно из протокола № от 13.10.2016 г. об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом – АО «85-й ремонтный завод» место совершения административного правонарушения является: <адрес>

Данный адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Володарского районного суда г. Брянска.

В соответствие с ч. 5 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выясняется, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «85 ремонтный завод» ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску от 26.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Володарский районный суд г. Брянска.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток с момента получения.

Судья Бежицкого райсуда

г. Брянска Атрошенко Е.А.