Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-355/2021

УИД37RS0002-01-2021-000612-28

Дело № 2-355/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 05 июля 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на 22.04.2021года в сумме 227072,17 руб., в том числе.основной долг – 56176,77 руб., проценты -1188139,72 руб., штрафные санкции – 52755,68 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Для участия в судебном заседании представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлены ходатайствао рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №ф ( л.д. 8-11), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на неотложные нужды, сроком 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 0,1% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита( включительно) на остаток задолженности (п.1 Договора). Заемщик обязался до 20 числа(включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года, обеспечить наличие на счете Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанной в графике платежей (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью Договора (п.3. Договора, л.д. 8).

Из графика платежей (л.д. 10-11) усматривается, что полная сумма, подлежащая выплате, составляет 330602,20 руб., сумма ежемесячного платежа, включающая в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом: при первом платеже – 9221,0 руб., последний платеж 24.02.2016года - 7867,20руб.

Заемщик был уведомлен, что полная стоимость кредита 43,28 % годовых (л.д. 10).

Пунктами 4.2 Договора (л.д. 8) предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Из п.5.2 Договора следует, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии, в том числе, при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1.Договора) на срок более 10 календарных дней. Пункт 5.3 Договора устанавливает, что при наличии основания для досрочного возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности, а также дата ее погашения(л.д.9).

Из выписки по счету следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил 21.02.2013года, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 № (л.д. 21).

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась задержка уплаты ежемесячного платежа, с августа 2015года платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Приказом банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 у Банка отозвана лицензия.

28.10.2015 года Решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о конкурсном управляющем банка Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являлись общедоступными, в связи с чем у ответчика имелась реальная возможность надлежащим образом исполнить свои обязательства.

По состоянию на 01.03.2018года по вине ответчика образовалась задолженность, в связи с чем истцом в адрес ответчика 12.04.2018года направлено требование о погашении задолженности в размере 143903,75 руб.(л.д. 25). По настоящее время требования банка ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 22.04.2021 года в размере 2679306,15 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 56176,77 руб., сумма просроченных процентов – 7039,30 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 111100,42 руб., неустойка на просроченный основной долг - 2222008,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 282980,79 руб., который произведен в соответствии с договором. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, соответственно в сумме 118139,72 руб., 52755,68 руб. (л.д.14-20).

Наличие задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, представлены письменные возражения, согласно которым просит применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д.93).

Пункт первый ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, соответственно срок исковой давности исчисляется в отдельности по каждому ежемесячному просроченному платежу.

Из выписки по счету заемщика, представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, последний платеж совершен заемщиком 20.07.2015года, начиная с 20.08.2015, согласно графику, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали, в связи с чем 21.08.2015 кредитору стало известно о нарушении его прав. В указанный в кредитном договоре срок 24.02.2016 года денежные средства должником не возвращены, следовательно, с 25.02.2016 года началось течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по последнему платежу согласно графику.

Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области - 09.11.2018, 14.11.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен 02.04.2019 года по заявлению должника (л.д.96-103).

28.05.2021года истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору (почтовый конверт – л.д.61).

Таким образом, принимая во внимание дату последнего платежа - 20.07.2015, срок погашения кредита- 24.02.2016, дату обращения истца в суд с исковыми требованиями – 28.05.2021, с учетом периода обращения истца к мировому судье за защитой своего нарушенного права с 09.11.2018 по 02.04.2019 (4 месяца 24 дня), в который срок исковой давности не тек, суд приходит к выводу, что трехлетний срок обращения за судебной защитой истек 19.07.2019. Таким образом, на момент подачи искового заявления истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, а следовательно и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» разъяснено, что по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст.23 ГК РФ,срокисковойдавности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворенииисковыхтребований, расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворенииисковыхтребований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (12.07.2021)

Судья Е.В. Сесекина