Решение № 2-1521/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-907/2021~М-576/2021

№ 2-1521/2021

УИД № 26RS0012-01-2021-001155-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 766 рублей 11 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 794 рубля 40 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее.

АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 44 км, <адрес>.

ФИО2, согласно договору № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, является нанимателем выше указанной квартиры.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) по л/с <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления составила 41 766 рублей 11 копеек.

В соответствии предоставленному взыскателем расчету, сумма начисленной пени составляет 56 794 рубля 40 копеек.

Истец обратился в мировой суд г. Ессентуки с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 города Ессентуки вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в мировой суд г. Ессентуки с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен, а истцу разъяснено, что он может обратиться для взыскания задолженности в порядке искового производства.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 766 рублей 11 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 794 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергоресурсы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей.

Представитель истца АО «Энергоресурсы» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Энергоресурсы».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовала. ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит суд удовлетворить заявленные АО «Энергоресурсы» исковые требования частично, применив положения закона об истечении сроков давности, а также просит снизить размер предъявленной к взысканию неустойки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно договору № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 44 км минераловодской дистанции пути СКЖД, <адрес>.

На основании п. 32 (а) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила), Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 34 (и) Правил, Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании п. 6,7 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Являясь нанимателем жилого помещения, ФИО2 обязательство, в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации о своевременном и полном внесении платы за коммунальные услуги, добровольно не выполняет.

Согласно представленному истцом расчёту, у ФИО2 перед АО «Энергоресурсы» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 766 рублей 11 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 794 рубля 40 копеек.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.28 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением РФ №491 от 13.08.2006 года собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

Как указано ранее, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Энергоресурсы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 766 рублей 11 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан математически верным.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате платежей суду не представлено.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, с учетом прерывания срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в пределах срока давности за период с февраля 2018 г. по май 2019 г., в размере 16 148 рублей 08 копеек.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 пени за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 794 рублей 40 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данный вывод говорит об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Согласно представленному расчету, пеня составляет 56 794 рубля 40 копеек.

С учетом взыскания с ответчика ФИО2 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в общей сумме 16 148 рублей 08 копеек, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки до 1 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований, необходимо отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит перерасчету, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом положений статьи 333.19 НК РФ, который составит 685 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2018 года по май 2019 года в сумме 16 148 рублей 08 копеек, пени за указанный период в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергоресурсы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 рублей 92 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2021 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов