Решение № 2-2741/2021 2-2741/2021~М-2485/2021 М-2485/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2741/2021

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5, мотивируя требования тем, что с 04 декабря 2010 года стороны состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, частично за счет личных денежных средств истца и кредитных средств, была приобретена квартира по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес> стоимостью 2250000 руб. С учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО6 (до брака ФИО9) Е.В.; признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, прекратив право собственности ФИО3 на 1/2 долю указанной квартиры; признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, прекратив право собственности ФИО5 на 1/2 долю указанной квартиры.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 исковые требования в части расторжения брака признала в полном объеме. В части раздела квартиры полагала исковые требования истца неподлежащими удовлетворению, указывая на устную договоренность с ФИО3 о разделе квартиры в равных долях.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом ФИО5 разъяснены последствия признания иска в части расторжения брака, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в части расторжения брака не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о разделе общего имущества супругов, является состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, и основания его приобретения.

Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 с 04 декабря 2010 года состоят в зарегистрированном браке (л.д. 49, 62).

От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что в период брака – 25 ноября 2015 года супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Согласно п. 3 договора купли-продажи, данная квартира была приобретена за счет кредитных денежных средств в размере 700000 руб. и за счет собственных средств покупателя в размере 1550000 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, доли ФИО3 и ФИО5 в квартире по адресу: <адрес> составляют - 1/2 (л.д. 28).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что квартира адресу: <адрес> приобретена в период совместной жизни К-вых, относится к совместно нажитому имуществу, а потому подлежит разделу.

Рассматривая требования истца ФИО3 о разделе спорной квартиры с отступлением от равенства долей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ФИО3, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 августа 2009 года являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 20).

Также установлено, что указанная квартира по договору купли-продажи от 17 ноября 2015 года была продана ФИО3 ФИО11 за 1370000 руб., 846800 руб. из которых оплачены ФИО11 за счет средств ипотечного кредита (л.д. 21-26).

Денежные средства от реализации квартиры в размере 846800 руб. были перечислены на счет ФИО3 с обоснованием зачисления «перевод кредитных средств в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17 ноября 2015 года» (л.д. 101).

Согласно выписке по операциям на счете, 25 ноября 2015 года ФИО3 осуществлена выдача денежных средств в размере 846800 руб. (л.д. 102).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, которая осуществляла сопровождение сделки по продаже квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> по приобретению квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>.

Кроме того, факт приобретения К-выми квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, стоимостью 2250000 руб., в том числе за счет денежных средств в размере 1370000 руб., полученных ФИО1 от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 до вступления в брак, не оспаривался ответчиком и был установлен в судебном заседании по правилам ст. 68 ГПК РФ (л.д. 91).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, следует, что квартира по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес> была приобретена, в том числе, за счет денежных средств, принадлежащих лично ФИО3, вырученных последним от реализации квартиры, принадлежащей ему на праве собственности до вступления в брак с ФИО5 и, следовательно доля в стоимости указанной квартиры в размере 1370000 руб. разделу не подлежит.

При таких обстоятельствах, исходя из стоимости квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, в размере 2250000 руб., лично ФИО3 принадлежит 60,9% спорной квартиры, что соразмерно 1370000 руб.

Доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры ФИО3 за счет личных денежных средств в большом размере, стороной истца суду не представлено.

Таким образом, разделу подлежит 39,1% в спорной квартире.

Принимая во внимание приобретение спорной квартиры в период брака, исходя из приведенных выше положений закона и установленных обстоятельств, при отсутствии соглашения об определении долей, доля ФИО3 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес> будет составлять 80,45% (60,9+(39,1:2)) или 1609/2000, доля ФИО2 - 19,55% (39,1:2) или 391/2000.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на 1609/2000 доли, за ФИО5 - 391/2000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес> прекращением у ФИО3 и ФИО5 права собственности на 1/2 долю за каждым в указанной квартире.

Ссылка ФИО5 на приобретение спорной квартиры, в том числе, за счет средств ипотечного кредита, оформленного на ответчика, в подтверждении доводов о необходимости отступления от равенства долей, не может быть принята судом во внимание, поскольку кредитные обязательства ФИО5 возникли в период брака, по инициативе супругов и в силу п. 3 ст. 39 СК РФ являются общими обязательствами К-вых.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

решил:

брак, зарегистрированный между К-вым ФИО15 и ФИО6 (до брака ФИО16) ФИО17, 04 декабря 2010 года в Отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, запись акта о заключении брака №, расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО6 ФИО18 и ФИО6 ФИО19: квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за К-вым ФИО20 право собственности на 1609/2000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 ФИО21 право собственности на 391/2000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Прекратить за К-вым ФИО22 и ФИО6 ФИО23 право собственности на 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья Е.В. Яремчук