Решение № 2-10215/2023 2-2458/2024 2-2458/2024(2-10215/2023;)~М-8413/2023 М-8413/2023 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-10215/2023

Мотивированное
решение суда составлено 17 мая 2024 года

Дело № 2-2458/2024 11 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при помощнике судьи Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Во исполнение принятых на себя обязательств, банк предоставил кредит в размере 2 000 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 10,5 % годовых. Поскольку ответчиком обязательства не исполняются, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 1 387 146, 94 рублей, в том числе 1 278 085,00 рублей сумма основного долга, неустойка за неисполнение обязательства по возврату долга – 28 607,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 76 010,22 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 4 444, 31 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 135, 73 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 96).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (л.д. 19-22) на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Во исполнение принятых на себя обязательств, банк предоставил кредит в размере 2 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 10,5 % годовых. Также между сторонами был согласован график платежей (л.д. 23).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перевел ответчику денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д.35).

Банк совершил действия по открытию на имя ответчика счета и предоставлению кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28-30).

В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 12), который судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на сумму 21 135 руб. 73 коп. (л.д. 98).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 387 146, 94 рублей, в том числе 1 278 085,00 рублей сумма основного долга, неустойка за неисполнение обязательства по возврату долга – 28 607,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 76 010,22 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 4 444, 31 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 135, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: К.В. Зубанов