Апелляционное постановление № 22-7625/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 4/17-217/2023

Судья Хорошева Н.Н.

Дело № 22-7625/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 октября 2023года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, судимому:

12 августа 2020 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст.228УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 7 июля 2022 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и он направлен для отбывания назначенного по приговору наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска от 6 июля 2023 года произведен зачет времени содержания Т.А.АБ. под стражей,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого ему отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд, принимая решение по его ходатайству, не учел внесенные и вступившие в законную силу в 2021 году Федеральные законы № 126 и № 157, улучшающие его положение, связанные с гуманизацией и регламентирующие смягчение любого вида наказания. Ссылается на имеющиеся у него смягчающих наказание обстоятельств, такие как семейное положение (наличие жены и четверых детей на иждивении, в том числе малолетних), состояние здоровья, а именно наличие инвалидности III группы и ряда тяжелых хронических заболеваний, с которыми он стоит на учете в специализированном медицинском учреждении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Разрешая ходатайство осужденного, суд правильно не нашел оснований для приведения постановленного в отношении ФИО1 приговора от 12августа 2020 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку каких-либо изменений, в том числе в ч. 2 ст. 228 УК, улучшающих положение осужденного, в том числе смягчающих назначенное ему наказание либо устраняющих преступность совершенного им деяния, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Кроме того, Федерального закона № 126 от 3 июля 2021 года, о применении которого просит осужденный ФИО1, не существует. Иные Федеральные законы под № 126, принятые в период с 2012 года по 2023 год не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение ФИО1, как и Федеральные законы под № 157, принятые в указанный выше период, а потому применению при разрешении ходатайства ФИО1 не подлежат.

Что касается доводов о наличии у осужденного смягчающих наказание обстоятельств, то следует отметить, что указанные им обстоятельства были учтены при постановлении в отношении него обвинительного приговора и, соответственно, при назначении ему наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 октября 2023года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья